Ухвала суду № 87121501, 24.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3034/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015) до приватного підприємства “АЛЕСТА-ТУР” (вул. Заводська, 4Л, Житловий масив “Ревівка 2”, сільрада Павлівська, Світловодський район, Кіровоградська область, 27519) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного підприємства “АЛЕСТА-ТУР” (ЄДРПОУ 36170514) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) комплексу будівель оздоровчого табору “Хвиля” (об`єкта для тимчасового проживання громадян) ПП “АЛЕСТА-ТУР”, розташованих по вул. Заводська, 4Л, житловий масив “Ревівка 2”, сільрада Павлівська, Світловодський район, Кіровоградська область шляхом заборони їх використання (експлуатації) ПП “АЛЕСТА-ТУР” та опечатування (опломбування) вхідних дверей до будівель даного комплексу.

Від сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до 30 квітня 2020 року для надання додаткового часу для примирення сторін, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки. Зазначені клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження (а.с.60,73-75).

Також Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області здійснено позапланову перевірку стану пожежної та техногенної безпеки відповідача. По наслідках здійсненого заходу встановлено, що з 13 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які вказані у позові відповідач усунув 3 та вживає заходи щодо усунення інших 10-ти порушень. На підтвердження викладеного до суду надано копію акту позапланової перевірки №22 (а.с.63-71).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 340/3034/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до приватного підприємства “АЛЕСТА-ТУР” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити судове засідання на 30 квітня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов`язати позивача, у термін до 28 квітня 2020 року, надати до суду інформацію про усунення відповідачем порушень вимог пожежної безпеки, із зазначенням які саме порушення були усунуті.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун