Ухвала суду № 87121412, 24.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 1140/3263/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 38613719) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновик" (вул. Котовського, 33, м.Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, код ЄДРПОУ 33328882) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновик" (ЄДРПОУ 33328882) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель (споруд) гаража та допоміжного приміщення (х, х1), адміністративого корпусу (А1) ТОВ "Зерновик", розташованих по вул. Курчатова, 40-г в м.Новоукраїнка, та будівель (споруд) зерносховища (В), зерносховища (Д), плотні, кузні (Ж), млину, лінії грануляції трав`яної суміші (Д2), газоскладу (І), ангара для зберігання техніки (К,К1, К2), лазні (Е), кухні (Н, Н1), складу нафтопродуктів (О), столової (П), газоварки (ж) ТОВ "Зерновик", розташованих по вул. Чайковського, 1-д в м.Новоукраїнка шляхом заборони їх використання (експлуатації) ТОВ "Зерновик" та опечатування (опломбування) воріт, дверей хвірток вищевказаних будівель та споруд даного товариства.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що для повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки (т.1 а.с.82).

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

22.01.2020 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із усуненням відповідачем всіх порушень вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей будівель (споруд) гаража та допоміжного приміщення (х, х1), адміністративого корпусу (А1) ТОВ "Зерновик", які були підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а також були вказані у позовній заяві Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (т.2 а.с.1).

В обґрунтування викладеного позивачем надано копію акта перевірки №12 від 22.01.2020 року вищевказаного об`єкта, складеного за наслідками позапланової перевірки. Даним актом встановлено, що порушення вимог пожежної безпеки у ТОВ "Зерновик" відсутні (т.2 а.с.2-9).

Одночасно представник позивача просив розгляд поданої ним заяви здійснити без його участі у письмовому провадженні (т.2 а.с.1).

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності сторін та третьої особи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.133).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до ТОВ "Зерновик" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник