Ухвала суду № 87121239, 30.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 жовтня 2019 рокуСправа № 324/1564/17 провадження № ЗВ/280/36/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, з Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2017 у справі №324/1564/17 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання вимоги від 05.07.2013 №Ю-218у, а саме стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на його правонаступника – Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. 30.01.2019 Пологівським районним ВДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №58229360 з виконання вимоги від 05.07.2013 №Ю-2018у. Заявник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно виходити з того, що за змістом частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи наведені норми можна дійти висновку, що вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За даними автоматизованої системи документообігу суду справа №324/1564/17 Запорізьким окружним адміністративним судом не розглядалась, відповідно ухвала від від 30.10.2017 у даній справі не приймалась.

Крім того, з доданих заявником документів вбачається, що ухвалу від 30.10.2017 у справі №324/1564/17 винесено Пологівським районним судом Запорізької області.

Враховуючи, що вимогу від 05.07.2013 №Ю-218У прийнято органом Пенсійного фонду, а справа № 324/1564/17 не перебувала в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду, підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко