Ухвала суду № 87120694, 24.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/455/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо:

- визнання протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №2379/1 від 24.12.2019року в частині звільнення його виданого відповідно до п.4 ч.1 ст.83, п.1-1 ч.1 ст.87 Закону України “Про державну службу” в зв`язку з ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- поновити його, на державній службі на посаді начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з подальшим переведенням з 28.12.2019року на посаду завідувача сектору з питань банкрутства Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);

- стягнути з Відповідачів на користь, його, втрачену, у зв`язку з протиправним звільненням з посади, заробітну плату, починаючи з 28.12.2019року та по день ухвалення судом рішення по суті в даній справі.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам із позовної заяви є незрозумілими позовні вимоги Позивача до кожного із зазначених в позові Відповідачів, перш за все, відносно Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В позові не зазначено які дії, рішення чи бездіяльність Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржується Позивачем, коли вони мали місце, до порушення яких прав, свобод чи інтересів Позивача вони призвели та яким способом судового захисту вони можуть бути поновлені.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог щодо зазначення які саме дії, рішення чи бездіяльність Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржується Позивачем, коли вони мали місце, до порушення яких прав, свобод чи інтересів Позивача вони призвели та яким способом судового захисту вони можуть бути поновлені.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк