Ухвала суду № 87120245, 24.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2020 року Справа №160/11679/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянуши у порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаур Фінанс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про вскасувати постанову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмаур Фінанс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якій просить:

- скасувати постанову №708/1256/16-2/13-П від 28.08.2019 року якою Національна комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувало до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаур Фінанс" штрафні санкції у розмірі 3 400,00.

Ухвалою від 25.11.2019 року відкрито провадження, розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 24.12.2019 відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якому останній щодо задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Також відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд розглянути справу за участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяву відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на характер спірних правовідносин (справа стосується оскарження штрафу на суму 3400 грн.), а також те, що обсяг доказів, які підтверджуєть вимоги та заперечення сторін, не є значним, дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а також підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін