Ухвала суду № 87120105, 21.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

м. Вінниця

21 січня 2020 р. Справа № 120/3752/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ДПС про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" до Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування і Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Транс» до Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування і Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від представника ДПС надійшло клопотання про заміну відповідача у цій справі правонаступником, яке мотивоване тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов`язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Крім того, згідно з наказами Державної податкової служби України від 12.07.2019 року №14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області. На підставі наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області № 7 від 29.08.2019 Головне управління ДПС у Вінницькій області розпочало свою роботу.

Відтак, всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли до Головного управління ДПС у Вінницькій області, яке є правонаступником позивача.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Водночас статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач у справі реорганізований, а спірні правовідносини допускаються правонаступництво, суд доходить висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПС України - задовольнити.

У порядку процесуального правонаступництва допустити заміну відповідача у справі №120/3752/19-а, з ДФС України на його правонаступника ДПС України.

Копію ухвали суду надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна