Ухвала суду № 87120012, 24.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 січня 2020 р. Справа № 120/188/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Успіх 2019» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

20.01.20120 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Успіх 2019» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області,яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про :

- скасування рішення від 21.10.2019 року №1311000/43029630 про відмову в реєстрації податкової накладаної;

зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну №1 від 17.09.2019р.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному ж випадку, в якості відповідачів позивачем визначено Державну фіскальну службу України, Комісію Державної фіскальної служби України, Комісію Головного управління ДФС у Вінницькій області та як слідує із прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 21.10.2019 року №1311000/43029630, яке прийнято посадовою особою Державної податкової служби України та при цьому не конкретизує до кого звернута вимога зобов`язального характеру.

Таким чином, позивачу слід уточнити склад відповідачів за даним адміністративним позовом та зміст заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач визначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частиною 4 ст. 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на викладене, позивачем не подано заяву про залучення в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» та не обґрунтовано необхідність її залучення.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Успіх 2019» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

1. Приведення змісту заявлених позовних вимог у відповідність до положень ч. 1 ст. 5 КАС України та уточнення суб`єктного складу відповідачів.

2. Надання суду обґрунтованої заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» в якості третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна