Постанова № 87119860, 21.01.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.01.2020

Справа № 482/2320/19

Номер провадження 3/482/59/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП – невідомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року, о 10:50 год., на р. Південний Буг, поблизу СТ "Берег" у с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, в брід проводив лов риби. Під час огляду риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Знаряддя лову: сітка мисинова, в кількості 1 од, при огляді вилучена.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнає та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №014541/1622 від 19.11.2019 року, відповідно до яких 19.11.2019 року, о 10:50 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою , в брід. Під час огляду риби не виявлено;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював лов риби за допомогою сітки з берегу річки Південний Буг, риби не спіймав;

- даними опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 19.11.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з якими у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову, довжиною 16 м, висотою 1,4 м, вічко 40 мм, в кількості 1од.;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №1347 від 19.11.2019 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову, в кількості 1 од, довжиною 16 м, висотою 1,4 м, вічко 40 мм;

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення сітку мисинову, в кількості 1од, вилучену у ОСОБА_1 , слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,221,248-249,252, 276,280,283та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП – невідомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень, який стягнути на користь Держави на рахунок який стягнути на користь держави на рахунок №UA43899998031301014900001401, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, РНОКПП – невідомий, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок рахунок №UA9089 9998 0313 111 2560 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Вилучені у ОСОБА_1 , знаряддя лову сітку месинову, в кількості 1 од, довжиною 16 м, висотою 1,4 м, вічко 40 мм, яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська