Ухвала суду № 87119690, 24.01.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кс/470/11/20

Справа № 470/51/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Закриничної Ю.Ю. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року ст.слідчий звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначила, що 19.01.2020 року до чергової частини Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 13.01.2020 року по 16.01.2020 року невстановлена особа, з будинку, за місцем її проживання, розташованого по АДРЕСА_1 викрала належну їй банківську картку «Приватбанку» з грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1700 грн.

Того ж дня за вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження № 12020150160000022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 13.01.2020 року надавала належну їй банківську картку «Приватбанку» з пін – кодом знайомій ОСОБА_2 , яка розраховувалась карткою, після чого її повернула. 16.01.2020 року ОСОБА_1 виявила, що банківська картка зникла. Звернувшись до відділення Приватбанку» для отримання нової картки взамін втраченої, дізналась що на картці відсутні грошові кошти. З виписки про рух коштів на банківській картці убачається, що 13.01.2020 року грошові кошти з картки знімались невстановленою особою через банкомат «Ощадбанку» частинами, в послідовності 200,1000,200,200,100 грн. Крім цього, 14.01.2020 року невстановлена особа розраховувалась банківською карткою ОСОБА_1 в магазині «Мала кишеня» та «Світлана» в смт.Березнегувате Миколаївської області.

Посилаючись на те, що існує достатньо підстав вважати що документи, які містять банківську таємницю та знаходяться у ПАТ «Державний ощадний банк України» нададуть можливість встановити осіб причетних до вчинення злочину, їх злочинну діяльність, та з метою отримання доказів, ст.слідчий просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі та документи, що становлять банківську таємницю ПАТ «Державний ощадний банкУкраїни».

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ст.слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, його розгляд просила здійснювати за її відсутності.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-III, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати ст.слідчий, що перебуває у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» та становить банківську таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до вчинення злочину (кримінального правопорушення) неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст. 160,162,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Закриничної Ю.Ю. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати ст.слідчому слідчого відділу Закриничній Юлії Юріївні, слідчому СВ Авраменку Євгенію Сергійовичу, слідчому СВ Ігнатову Олександру Олександровичу, ст.слідчому Глазовському Сергію Олександровичу Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та становить банківську таємницю Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", який розташований за адресою:01023, м.Київ, вул.Госпітальна,12-Г, та можливість вилучити у філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» розташованої за адресою: 54028, вул.Херсонське шосе, буд. № 50 м.Миколаїв, а саме:

-Фото та/або відеозапис (з зазначенням дати та часу) з фіксацією особи, яка використовуючи платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 отримувала грошові кошти через банкомат ПАТ «Державний ощадний банк України», розташований по вул. Миру, буд. № 97 в смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області у період часу з 00:00 год. 13.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 14.01.2020 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення – до 24 лютого 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя С. Ф. Орлова