Вирок № 87119663, 24.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 145/1486/17

Провадження № 1-кп/127/653/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Дернової В.В., Романчук Р.В.,

секретаря Рудої В.В.,

за участю прокурора Чубика Я.О.,

захисників Поворознюка В.В., Слабого О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016021320000361 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

30.10.2017 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців;

04.09.2019 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, а амфетамін є психотропною речовиною, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995 року, діючи умисно, на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 зберігав канабіс та амфетамін з метою збуту.

27.12.2016 року працівниками Гніванського відділення поліції Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області під час огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1 в кімнатах житлового будинку та господарських приміщеннях виявили та вилучили полімерні пакети із рослинною речовиною у подрібненому і висушеному стані, металеві каструлі, скляні пляшки, полімерні вироби, медичні шприци, різної форми склянки, дерев`яні палиці, металеве сито, полімерні лійки, металевий бідон із вмістом та нашаруваннями різного роду речовин.

Відповідно до висновку експерта № 39 від 27.06.2017 року, в наданих на дослідження об`єктах, а саме у вилучених об`єктах з рідинами та нашаруваннями речовини білого кольору міститься речовина рослинного походження - канабіс обіг якого заборонено, масою 5,51 г. В нашаруванні речовини на поверхнях металевої каструлі, на яку наклеєна етикетка з надписом «ВЕRG...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00001 г. В нашаруванні речовини на поверхнях скляної пляшки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000003 г. В нашаруванні речовини на поверхнях полімерного медичного шприца, ємністю 50 мл, носик якого запаяний, та в якому відсутній поршень, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00002 г. В нашаруванні речовини на внутрішніх поверхнях полімерного виробу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000003 г. В рідині з осадом, об`ємом 328,0 мл, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,33 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні двухгорлої склянки та на поверхнях 2 дерев`яних палиць, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00017 г. В нашаруванні речовини на поверхнях металевого сита, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000001 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні металевої миски, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000002 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні скляного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,011 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні скляного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00034 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні полімерного мірного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000002 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні полімерного стакану червоного кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00001 г. В нашаруванні речовини на поверхнях полімерної лійки, зеленого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,000005 г. В нашаруванні речовини на поверхні полімерної лійки червоного кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0002 г. В нашаруванні речовини на поверхнях виробу міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00004 г. В нашаруванні речовини на поверхнях полімерного медичного шприца і фрагмента гуми міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00001 г. В нашаруванні речовини на поверхнях металевого бідону, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,000005 г.

Згідно з висновком експерта № 40 від 10.05.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,3332 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,105 г.

Згідно з висновком експерта № 45 від 25.04.2017 року, надані на дослідження фрагменти стебел трав`янистих рослин, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, фрагменти верхівкових частин, подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1638,07 г.

В автомобільному причепі транспортного засобу марки «Dongfend-244» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , працівники поліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, у розфасованому вигляді, а саме 14 полімерних мішків білого кольору всередині із паперовими згортками, полімерними пляшками, скляними банками та полімерними пакетами, які містять дану рослинну речовину.

Відповідно до висновку експерта № 37 від 04.05.2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 28285,13 г.

Також, у вищевказаному причепі виявлено полімерну коробку із порошкоподібною та грудкоподібною речовинами, пластикову картку із написом «ПриватБанк», марлевий виріб та фрагмент фольги.

Згідно з висновком експерта № 36 від 22.06.2017 року, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 20,4377 г, маса амфетаміну становить 5,454 г. Порошкоподібні та грудкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній та грудкоподібній речовині, масою 4,6225 г, маса амфетаміну становить 1,683 г. В порошкоподібній та грудкоподібній речовині, масою 2,7378 г, маса амфетаміну становить 1,076 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини на поверхнях металевого виробу, фрагменту фольги та полімерної картки, містить психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,007 г. В нашаруванні речовини на поверхнях полімерної кратки міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0002 г.

Разом з тим, під час огляду місця події від 27.12.2016 року в приміщенні Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, в кабінеті № 202, у кишенях верхнього одягу ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта № 46 від 30.01.2017 року, вищевказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,04 г.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, відлік особливо великих розмірів наркотичного засобу канабісу починається з 2500 г, а у ОСОБА_1 вилучений канабіс в розмірі 29928,75 г. Відповідно до таблиці невеликих великих та особливо великих розмірів психотропних речовин затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, відлік великих розмірів психотропної речовини амфетаміну починається з 1,5 г, а у ОСОБА_1 вилучений амфетамін у розмірі 8, 667021 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах не визнав, надав суду наступні показання. Він є наркозалежною особою, близько трьох років перебуває на обліку в наркологічному диспансері, тому працівники поліції вилучили в нього наркотики. Знайдені в нього канбіс та амфетамін належать йому. Рослини коноплі він нарвав на відстійниках біля цукрового заводу, висушив їх та зберігав вдома. Амфетамін він намагався виготовити самостійно для власного вживання. Він вживав більше 1 г амфетаміну та 3-4 сірникових коробки канабісу щодня. Для цього він розфасовував канабіс та амфетамін по якості та кількості в згортки. Він вживав наркотики в якості знеболюючого засобу. Трактор належить йому, а канабіс, який був на причепі трактора він мав намір вивезти на смітник та спалити. Йому не відомо, як в нього вдома проводили обшук, оскільки працівники поліції одразу одягли на нього кайданки та повезли у райвідділ.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав суду наступні показання. Перед новим 2017 роком він був понятим при огляді домогосподарства ОСОБА_1 . Під час проведення даної слідчої дії був ще один понятий та дружина ОСОБА_1 , однак ОСОБА_1 при цьому не було. До будинку ОСОБА_1 він приїхав разом з ОСОБА_3 та працівниками поліції на службовому автомобілі. Скільки людей було в автомобілі, він вже не пам`ятає. З ОСОБА_3 він зустрівся ще в райвідділі, останній не був у наручниках. До будинку ОСОБА_1 приїхало два службових автомобілі.

Дозвіл на огляд домоволодіння надавала дружина ОСОБА_1 . На той час він не знав кому належить дане домоволодіння. Дружині ОСОБА_1 показували якісь документи. Працівники поліції розпочали огляд з сараю, де знайшли канабіс чи амфетамін. Далі поліцейські обшукували будинок та горище. В холодильнику чи на ньому знайшли гілки коноплі, які були у вазі. Більше десяти мішків забороненої речовини знайшли в причепі трактора ОСОБА_1 . Дані мішки одразу опечатували, бирки підписували поняті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 відмовилася надавати суду показання на підставі ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяг з кримінального провадження від 28.12.2016 року;

- рапорти чергових ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.12.2016 року;

- рапорт ст.. о/у Гніванського ВП Жикевича В.Б.;

- заяви ОСОБА_4 від 27.12.2016 року;

- протокол огляду місця події від 27.12.2016 року з фототаблицею, відповідно до якого оглядалося домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даного огляду виявлено та вилучено: речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом вагою близько 55 кг, порошкоподібну речовину білого кольору вагою близько 7 гр., а також 16 пакетів білого кольору з надписом «Містер Кріт», пакет з речовиною жовтого кольору, коробку з полімерного матеріалу, яка містить порошкоподібну речовину та два пакетики з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, п`ять пляшок з надписом «Оцтова кислота крижана», чотири скляних півлітрових банки з нашаруванням білого кольору, три скляних пляшки та чотири полімерних пляшки, металеве ситечко, фрагмент медичного шприца на 50 мл, медичний шприц на 2,5 мл. керамічну ємність, мірну скляну пляшку, фрагмент скляної мірної колби, виріб з полімерного матеріалу з нашаруванням білого кольору, трилітрову банку з речовиною білого кольору, металевий бідончик ємкістю 3 л., пляшку скляну з етикеткою з надписом «Розчинник - 646» частково заповнену речовиною прозорого кольору, скляну банку, ємкістю 0,7 л частково заповнену рідиною світло-коричневого кольору, металеве ситечко, полімерну чашку червоного кольору, скляну пляшку ємністю 1 л з нашаруванням білого кольору, пляшку полімерну з речовиною прозорого кольору, рулони фольги алюмінієвої у кількості 3 шт., скляну пляшку з нашаруванням речовини білого кольору, картку Приват банку «Універсальна», фрагмент медичної системи з нашаруванням речовини білого кольору, лійку з полімерного матеріалу, склянку з нашаруванням речовини білого кольору, пляшку скляну частково заповнену речовиною прозорого кольору, сито з залишками речовини рослинного походження, три ємкості скляні з надписом «Септефрил +», дві частково заповнені пляшки з надписом «Спирт етиловий» та сім скляних пляшечок з надписом «Септефрил +», три термометри ртутні, 2 упаковки лакмусового паперу, фрагменти шприца медичного ємкістю 50 мл, мірна чашка з нашаруванням білого кольору ємкістю 1 л, мірний стакан ємкістю 300 мл з нашаруванням речовини білого кольору, лійка зеленого кольору, емальована та металева каструлі, металева кружка, виріб з полімерного матеріалу;

- ухвала слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016, якою визнано правомірними підстави для проведення огляду 27.12.2016 під час якого було вилучено заборонені законом речі, та надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_1 ;

- протокол огляду місця події від 27.12.2016 року, відповідно до якого оглядався ОСОБА_1 в приміщенні Гніванського ВП. В ході даного огляду в ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Також в судовому засіданні переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- доручення про проведення досудового розслідування від 28.12.2016 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- повідомлення про призначення групи прокурорів;

- постанова про призначення групи прокурорів від 28.12.2016 року;

- ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016 року;

- постанови про призначення експертизи від 12.01.2017 року;

- висновок експерта № 40 від 10.05.2017 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,3332 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,105 г.;

- висновок експерта № 45 від 25.04.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження фрагменти стебел трав`янистих рослин, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, фрагменти верхівкових частин, подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1638,07 г.;

- висновок експерта № 39 від 27.06.2017 року, відповідно до якого в наданих на дослідження об`єктах, а саме у вилучених об`єктах з рідинами та нашаруваннями речовини білого кольору міститься речовина рослинного походження - канабіс обіг якого заборонено, масою 5,51 г. В нашаруванні речовини на поверхнях металевої каструлі, на яку наклеєна етикетка з надписом «ВЕRG...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00001 г. В нашаруванні речовини на поверхнях скляної пляшки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000003 г. В нашаруванні речовини на поверхнях полімерного медичного шприца, ємністю 50 мл, носик якого запаяний, та в якому відсутній поршень, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00002 г. В нашаруванні речовини на внутрішніх поверхнях полімерного виробу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000003 г. В рідині з осадом, об`ємом 328,0 мл, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,33 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні двухгорлої склянки та на поверхнях 2 дерев`яних палиць, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00017 г. В нашаруванні речовини на поверхнях металевого сита, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000001 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні металевої миски, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000002 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні скляного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,011 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні скляного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00034 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні полімерного мірного стакану, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000002 г. В нашаруванні речовини на внутрішній поверхні полімерного стакану червоного кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00001 г. В нашаруванні речовини на поверхнях полімерної лійки, зеленого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,000005 г. В нашаруванні речовини на поверхні полімерної лійки червоного кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0002 г. В нашаруванні речовини на поверхнях виробу міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00004 г. В нашаруванні речовини на поверхнях полімерного медичного шприца і фрагмента гуми міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00001 г. В нашаруванні речовини на поверхнях металевого бідону, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,000005 г.;

- висновок експерта № 37 від 04.05.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 28285,13 г.;

- висновок експерта № 36 від 22.06.2017 року, відповідно до якого надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 20,4377 г, маса амфетаміну становить 5,454 г. Порошкоподібні та грудкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній та грудкоподібній речовині, масою 4,6225 г, маса амфетаміну становить 1,683 г. В порошкоподібній та грудкоподібній речовині, масою 2,7378 г, маса амфетаміну становить 1,076 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини на поверхнях металевого виробу, фрагменту фольги та полімерної картки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,007 г. В нашаруванні речовини на поверхнях полімерної кратки міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0002 г.;

- протокол відбору зразку речовини від 22.06.2017 року;

- висновок експерта № 46 від 30.01.2017 року, відповідно до якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом – канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) – 0,04 г.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував та визнав , що всі вилучені слідством наркотичні засоби та психотропні речовини у домогосподарстві належать саме йому. Він повідомив в судовому засіданні, що причеп від трактора та мішки з канабісом, що були в ньому, також належали йому. При цьому він стверджував, що мішки на причепі він хотів вивезти разом з сміттям, а канабіс та амфетамін, що були знайдені в помешканні, він зберігав для власного вживання, оскільки є наркозалежною особою, використовував ці речовини як знеболююче.

Суд критично ставиться до таких показань обвинуваченого, вважає їх неправдивими, даними з метою уникнення відповідальності за більш тяжкий злочин з наступних причин.

В домогосподарстві ОСОБА_1 було знайдено дуже велику кількість канабісу, причому частина його була упакована невеликими згортками. Також були вилучені посуд та приладдя для розподілу та фасування канабісу та амфетаміну.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину.

Зважаючи на таку велику кількість наркотичного засобу та психотропної речовини, а також на кількість розфасованих речовин та спосіб їх пакування, суд приходить до висновку, що злочинна діяльність ОСОБА_1 у сфері незаконного обігу наркотиків та психотропних речовин була спрямована саме на їх розповсюдження, тому вважає доведеною обставину наявності в ОСОБА_1 умислу на збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Суд не погоджується із доводами сторони захисту про те, що причеп від трактора стояв не в межах домоволодіння, тому хто завгодно міг покласти мішки з канабісом та інші речовини до нього, вважає їх непереконливими, оскільки сам ОСОБА_1 не заперечував належність йому як самого причепу, так і його вмісту. Проте ОСОБА_1 стверджував, що він мав намір кудись вивезти упакований у мішки канабіс, однак не зміг пояснити, чому він цього не зробив. Суд вважає, що ОСОБА_1 , будучі впевненим у своїй безкарності, діяв настільки нахабно, що навіть не намагався приховати свою злочинну діяльність, розраховуючи на те, що найкраще сховане те, що знаходиться у всіх на виду.

Суд також вважає необґрунтованими твердження сторони захисту про те, що огляд в домоволодінні ОСОБА_1 проводився незаконно з огляду на наступне. Слідчий після проведення огляду домоволодіння та вилучення заборонених речовин та інших предметів 27.12.2016 невідкладно звернувся до слідчого судді для отримання дозволу на проведення обшуку і такий дозвіл отримав (ухвала слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Одже правомірність проникнення до житла ОСОБА_1 слідчим була належно перевірена слідчим суддею, до функцій якого входить нагляд за законністю дій органів досудового слідства. Слідчий суддя визнав дії слідчого правомірними та надав дозвіл на обшук, оскільки слідча дія, яка мала на меті проведення огляду за фактом перетворилася в обшук та була належним чином санкціонована. Те, що домоволодіння, де проводився огляд місця події, є помешканням ОСОБА_1 сам обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував та на запитання суду повідомив адресу: АДРЕСА_2 , як місце свого проживання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 станом на момент скоєння злочину раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 28.08.2017 року, ОСОБА_1 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на теперішній час на хронічне психічне захворювання не страждав (не страждає), перебував (перебуває) поза будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності, міг (може) усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 211 від 07.09.2017 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів. Синдром залежності ІІ ступеня. Потребує лікування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв особливо тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, свою провину не визнав та намагався ввести суд в оману, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк без конфіскацією майна, оскільки корисливий мотив не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України, які діяли станом на момент скоєння злочину.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2019 року, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час утримання ОСОБА_1 під вартою з моменту затримання – 11.08.2017 року до 20.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі п`ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 96 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальну проваджені, а саме:

- порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, масою 0,3332 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,105 г. в спец пакеті № 2606285, об`єкти проведення судової експертизи в спец пакетах № 1928288, № 1928207 - № 1928211, № 2250657, № 1214830, мішок білого кольору, чотирнадцять полімерних мішків білого кольору з речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді :