Вирок № 87119410, 23.01.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3036/19

Провадження №1-кп/930/266/20 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

прокурора Мацютевича Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Кіцули В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 12019020240000536 від 17.11.2019 року та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завєти Ілліча Совгаванського району Хабаровського краю, Росія, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту від 22.11.2019 року і наданої угоди про визнання винуватості від 22.11.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.

У вересні 2019 року поблизу ставу розташованого в с. Вища Кропивна, Немирівського району, Вінницької області,знайшов рослину коноплі, листя якої зірвав та приніс до свого домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотичною речовиною обіг якої заборонено на території України, привласнив їх, здійснивши таким чином придбання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 зберігав у своєму домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , листя рослини коноплі, а саме в господарській будівлі та житловому будинку, з метою використати її для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений.

24.10.2019 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, виявлено та вилучено в підсобному приміщенні два паперових згортки з речовиною рослинного походження, вагою 2,88 г. та 1,16 г., стебла рослини, вагою 18,84 г., металеве сито з залишками речовини, вагою 0,12 г., а також в шухляді столу житлового будинку виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вагою 1,37 г.

Таким чином, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною вагою 24,37 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1185 від 13.11.2019вилучена під час обшуку речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 24,37 г., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

У судовому засіданні прокурором, захисником та обвинуваченим було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2019 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Мацютевичем Б.М. обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 та захисником обвинуваченого Кіцулою В.І.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену йому міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник Кіцула В.І. у судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, так як його підзахисний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_1 погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

В даному кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати потрачені на проведення експертизи в розмірі 2198, 14 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22 листопада 2019 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Мацютевичем Б.М., захисником Кіцулою В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України винуватим і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, а саме об`єкти, які знаходяться у спеціальному пакеті експертої служби МВС України №4127167, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2198, 14 (дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 14 коп.)

Міра запобіжного заходу не обиралася.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Головуючий: О.П. Царапора