Ухвала суду № 87119114, 24.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34699/19

Провадження № 2-а/127/613/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника директора департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради Сивенюка Івана Миколайовича (м. Вінниця, вул. Театральна, 29) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника директора департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради Сивенюка Івана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Згідно позовних вимог просить скасувати постанову №1/36-03-05 від 05.02.2018року і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зазначивши, що причиною порушення строків звернення до суду з даним позовом стало те, що йому не було відомо про винесення даної постанови, оскільки на розгляді протоколу не був присутній, а адвокат Бардин М.Б. який був присутній на засіданні, його інтереси не представляв, оскільки на підставі додаткової угоди до договору №46/2017 про надання юридичних послуг від 05.02.2018року договір про надання юридичних послуг №46/2017 від 02.11.2017р. був розірваний, а оскаржувану постанову ОСОБА_2 М.Б. позивачу не надав.

Відповідно до статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані статтею 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з положеннями статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку та наданими до нього документами, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 169, 170 КАС України, відсутні.

Згідно з правилами статті 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, повідомленням сторін, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 171, 248, 257, 294-295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до заступника директора департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради Сивенюка Івана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника директора департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради Сивенюка Івана Миколайовича (м. Вінниця, вул. Театральна, 29) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 04.02.2020року о 14год.30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 5).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 КАС України у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною четвертою статті 259 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: