
1-кп/130/29/2020
130/434/18
У Х В А Л А
24.01.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Верніка В.М.;
із участю: - секретаря Яковець К.В.,
- прокурора Озерського Е.Е.
- обвинуваченої ОСОБА_1 ,
- захисника Таужнянського Д.В.,
- потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020130000001 від 01.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання за викликом наразі не з`явились потерпіла ОСОБА_3 , яка раніше подала заяву щодо розгляду справи без її участі, а також не прибула свідок ОСОБА_4 . Остання причин власної неявки суду не повідомила.
Прокурор Озерський Е.Е. заявив клопотання про відкладення судове засідання та вжиття примусових заходів щодо приводу свідка ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_1 , захисник Таужнянський Д.В. та потерпіла ОСОБА_2 проти вказаних клопотань прокурора не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викикаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом зокрема свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема сторони кримінального провадження.
Так, враховуючи, що свідок ОСОБА_4 , яка заздалегідь у встановленому порядку викликалась судом, не з`явилась в судове засідання та не повідомилп поважних причин своєї неявки, суд вважає за необхідне піддати її приводу через орган Національної поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 318, 323, 327, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 години 30 хвилин 11.03.2020 року з викликом учасників провадження.
Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_4 направити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Озерського Е.Е.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
Судове рішення № 87118653, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/434/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: