
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
22 січня 2020 року Справа № 926/28/20
За позовом Іноземного підприємства «Шамс»
до Фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Григоровича
про стягнення боргу, пені та 3 % річних у сумі 95993,08 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Марущак Л.В.
Представники:
від позивача – не з`явився
від відповідача – не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Іноземне підприємство «Шамс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Григоровича про стягнення 95993,08 грн, з яких 94600,00 грн передоплата за договором купівлі-продажу б/н від 31.08.2018 року, 1152,04 грн пеня та 241,04 грн три відсотки річних.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору купівлі-продажу б/н від 31.08.2018 року.
Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 січня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке призначив на 22 січня 2020 року.
Також, означеною ухвалою суд зобов`язав позивача до початку судового засідання надати суду рахунки на підставі яких між сторонами проводились розрахунки за товар, а також згідно яких мали проводитись розрахунки за товар.
22 січня 2020 року сторони у судове засідання не з`явились. Також, позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 08 січня 2020 року.
Відповідач у встановлені судом строки не подав заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та не подав відзив на позовну заяву.
При цьому, 20 січня 2020 року відповідач подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що ним позовна заява не отримана, а тому він позбавлений можливості виконати ухвалу суду та надати обґрунтоване заперечення. За таких обставин, відповідач у поданій заяві просить суд відкласти розгляд справи, а також зобов`язати позивача надіслати йому позовну заяву з документами.
Так, щодо поданої заяви відповідача у частині зобов`язання позивача надіслати йому позовну заяву з документами, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи, а також встановлено судом, позивачем при подані до Господарського суду Чернівецької області позовної заяви додержано вимоги, викладені у статті 172 Господарського процесуального кодексу України та додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для зобов`язання позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача в цій частині.
При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що він не позбавлений права ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.
У зв`язку з вищезазначеним, беручи до уваги неявку позивача у судове засідання, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, розгляд судового засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 202, 216, 234, 235, 243, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на 17 лютого 2020 року на 11 год 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 2.
2. Повторно зобов`язати позивача до початку судового засідання надати суду рахунки на підставі яких між сторонами проводились розрахунки за товар, а також згідно яких мали проводитись розрахунки за товар.
3. Попередити позивача, що у разі його повторної неявки в судове засідання та невиконання ухвали суду, позовну заяву буде залишено без розгляду.
4. Відмовити відповідачу у задоволенні його заяви в частині зобов`язання позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Попередити відповідача, що його неявка у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за його відсутності.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя О.С. Тинок
Судове рішення № 87118459, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/28/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: