Ухвала суду № 87118451, 23.01.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

23 січня 2020 року Справа № 926/2733/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс І Ко»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд»

про стягнення заборгованості у сумі 427924,04 грн

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтранс І Ко» звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 427924,04 грн, з яких: 213565,49 грн - заборгованість за поставлений товар, 169453,24 грн - відсотки за користування товарним кредитом, 38007,93 грн - пеня, 3576,20 грн - інфляційні втрати; 3321,29 грн - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар за договором поставки № 260418/П від 26.04.2018 року, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача: суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 213565,49 грн, відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 169453,24 грн, пеню в сумі 38007,93 грн, інфляційні втрати в розмірі 3576,20 грн та 3% річних в сумі 3321,29 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2019 року о 12:00 годині.

19.12.2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вх. № 2884 про відкладення розгляду справи, оскільки сторонами вживаються заходи щодо мирного врегулювання спору. Однак, дана заява позивача про відкладення розгляду справи була надіслана до суду без електронного цифрового підпису.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 23.01.2020 року - 10:30 год.

24.12.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява за вх. № 2919 про зменшення позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем основного боргу за поставлений товар в сумі 213565,49 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9104 від 12.12.2019 року, а отже, залишок суми заборгованості за договором поставки становить 214358,55 грн. Крім того, позивач просить у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 3203,49 грн, сплачений при поданні позову.

08.01.2020 року позивач через канцелярію суду подав заяву за вх. № 47 про відмову від позову в повному обсязі (214358,55 грн.) з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (213565,49 грн) та закриття провадження у справі, а також просить вирішити питання про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Будтранс І Ко» 50 відсотків судового збору в розмірі 1607,69 грн у зв`язку із відмовою позивача від позову на підставі положень ч. 1 ст 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання 23.01.2020 року не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 23.01.2020 року заяву про зменшення позовних вимог та заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення йому сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про відповіність даної заяви вимогам ГПК України та прийняття ії до розгляду, а також повернення позивачу судового збору в сумі 3202,49 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За слідками відмови від позову та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в повному обсязі (214358,55 грн) з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (213565,49 грн), прийшов до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти і закрити провадження по справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті та з урахуванням зави позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1607,69 грн. Решта сума сплаченого судового збору (1607,69 грн) покладається на позивача оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 231, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс І Ко» про зменшення розміру позовних вимог на 213565,49 грн - прийняти до розгляду, отже нова ціна позову складає 214358,55 грн.

2. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс І Ко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості у сумі 214358,55 грн - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Будтранс І Ко» (02129, м. Київ, вул. Харківське шосе, 128; код 419294782, рахунок IBAN: UA НОМЕР_1 у філії «РОЗРАХ. ЦЕНТР» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ) судовий збір в сумі 4811,18 грн ( ут.ч.: судовий збір - 3203,49 грн на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та судовий збір - 1607,69 грн на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.01.2020 року.

Ухвала набрала чинності 23.01.2020 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець