Ухвала суду № 87118432, 23.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1450/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м. Черкаси, вул. Благовісна, 166,

до фізичної особи-підприємця Карбушева Євгенія Миколайовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 21275,36 грн заборгованості та розірвання договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Карбушев Є.М. - підприємець - особа встановлена.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Карбушева Євгенія Миколайовича про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №71011002186 від 02.01.2019, стягнення 21275,36 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Ухвала суду про відкриття провадження вручена уповноваженій особі позивача 02.01.2020, про що свідчить його розписка в поштовому повідомленні.

Відповідач надав суду відзив на позов та докази направлення відзиву позивачеві. Відповідач категорично заперечує проти позовних вимог, заперечує підписання договорів на постачання електроенергії з ТОВ «Черкасиенергозбут» та наявність заборгованості по е/енергії, оскільки припинив свою підприємницьку діяльність та не споживає електроенергію в майстерні. Натомість позивач відімкнув його будинок від енергопостачання в грудні 2019 року та стверджує про наявність якогось боргу. Доказів зняття показників лічильника позивач не надає. Розрахунку вимоги та період нарахування з посиланням на докази - позивач не надає.

Відповідач був вимушений звернутись на урядову гарячу лінію у зв`язку з такими діями позивача, але енергопостачання не відновлено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та витребувати додаткові докази від сторін.

Керуючись статтями 121, 202, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09:00 год. 30 січня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Оригінал договору на постачання електроенергії відповідачеві. Детальний розрахунок стягуваних сум з указанням періодів, об`ємів споживання та вартості. Докази зняття показників лічильників у відповідача. Докази встановлення у відповідача та пломбування розрахункового електролічильника. Підстави розірвання договору. Підстави припинення енергопостачання відповідача. Можлива відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: оригінал документів по енергопостачанню за спірний період. Можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору.

Визнати участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба