Ухвала суду № 87118363, 23.01.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/701/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд 6А, м Київ, 04210)

до відповідача Приватно-орендного підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ" (с Дворіччя, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48123)

про стягнення 282572 грн - боргу, 32304,50 грн - пені, 31954,32 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2932,79 грн - 3% річних, 3728 грн - інфляційних нарахувань.

За участю від:

позивача Трохановський Т.Я.

відповідача - не з`явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватно-орендного підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ" про стягнення 603491,61 грн заборгованості, а саме: 532572 грн - боргу, 32304,50 грн - пені, 31954,32 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2932,79 грн - 3% річних, 3728 грн - інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач, у позовній заяві, посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №23.07.19-77/2 від 23.07.2019, а саме оформленої до нього специфікації №1 від 23.07.2019, в частині що стосується оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 06.11.2019 відкрито провадження у справі №921/701/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 05.12.2019.

Приватно-орендним підприємством "ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ" 05.12.2019 до матеріалів справи подано клопотання №23 від 05.12.2019 (вх №22127) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю адвоката відповідача та необхідністю у зібранні додаткових доказів. В якості додатків до вказаного клопотання відповідачем долучено платіжні доручення про часткову сплату заборгованості в сумі 250000 грн в період з 26.11.2019 по 02.12.2019.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" у заяві №ОЛ.04.12.19/801 від 04.12.2019 (вх №22157 від 05.12.2019) про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог), зазначаючи про часткову сплату суми основного боргу відповідачем, просив суд стягнути з останнього 353491,61 грн заборгованості, а саме: 282572 грн - боргу, 32304,50 грн - пені, 31954,32 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2932,79 грн - 3% річних, 3728 грн - інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 05.12.2019 судом прийнято заяву ТОВ "АГРОСЕМ" №ОЛ.04.12.19/801 від 04.12.2019 (вх №22157 від 05.12.2019) про зменшення позовних вимог до розгляду та відкладено підготовче судове засідання на 09.01.2020.

В порядку ч 3 ст 177 ГПК України, за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі, про що постановлено ухвалу від 05.12.2019.

В підготовчому судовому засіданні 09.01.2020 представником позивача зазначено про сплату відповідачем боргу, на підтвердження чого долучено до матеріалів справи виписку АТ "Райффайзен банк Аваль" від 27.12.2019 по рахунку позивача. Також, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, з метою надання йому можливості підготувати заяву по суті.

У зв`язку з цим, в підготовчому судовому засіданні 09.01.2020 оголошувалась перерва до 23.01.2020, про що постановлено ухвалу від 09.01.2020.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" 23.01.2020 до матеріалів справи надійшла заява № ОЛ. 23.01.20/23 від 23.01.2020 (вх №551 від 23.01.2020) про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 70919,61 грн, а саме: 32304,50 грн - пені, 31954,32 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2932,79 грн - 3% річних, 3728 грн - інфляційних нарахувань. Крім цього, просить повернути з бюджету суму судового збору, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні 23.01.2020 підтримано заяву від 23.01.2020 про зменшення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче судове засідання 23.01.2020 не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому ст 120 ГПК України порядку.

Відповідно до п 2 ч 2 ст 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п п 3, 10 ст 2 ст 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог № ОЛ. 23.01.20/23 від 23.01.2020 судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст 170 ГПК України та подана до закінчення підготовчого засідання у справі №921/701/19. А тому, суд приймає таку заяву до розгляду, а подальший розгляд справи здійснює з її врахуванням.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог предметом розгляду у справі №921/701/19 є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" заявлені до відповідача Приватно-орендного підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ" про стягнення 32304,50 грн - пені, 31954,32 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2932,79 грн - 3% річних, 3728 грн - інфляційних нарахувань.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" до матеріалів справи також подано заяву № ОЛ. 23.01.20/23/1 від 23.01.2020 (вх №549 від 23.01.2020), підтриману в підготовчому судовому засіданні 23.01.2020, про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 70919,61 грн заборгованості, а також повернення з Державного бюджету України 50% суми судового збору, за розгляд судом позовних вимог в цій частині.

Ознайомившись із змістом заяви № ОЛ. 23.01.20/23/1 від 23.01.2020 про відмову від позову, суд приймає її з огляду на наступне.

Відповідно до ч 1 ст 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч 2 ст 191 ГПК України).

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" заява №ОЛ-23.01.20/23/1 від 23.01.2020 про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Трохановським Т.Я.

Із змісту довіреності №236 від 04.11.2019, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" адвокату Трохановському Тарасу Ярославовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №ТР000382 від 30.08.2019) вбачається, що останньому від імені довірителя надано право вчиняти дії, в т ч щодо повної або часткової відмови від позовних вимог.

Отже, у відповідності до ст ст 46,191,231 ГПК України судом перевірено наявність у представника позивача повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії та із змісту заяви №ОЛ-23.01.20/23/1 від 23.01.2020 вбачається, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Наслідки відмови позивача від позову роз`яснено судом представнику позивача в підготовчому судовому засіданні 23.01.2020.

Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до п 1 ч 2 ст 46, ч ч 1,2 ст 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п 4 ч 1 ст 231 ГПК України.

У відповідності до змісту ст 185 ГПК України закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) Акорд. Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 до 20.10.2020.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер C 3125 XB 23070456 LH.

Щодо розподілу судових витрат у справі слід зазначити наступне.

Відповідно до ч 2 ст 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У позовній заяві від 30.10.2019 позивачем зазначено ціну позову 603491,61 грн.

Згідно ч 1 ст 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п 2 ч 2 ст 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік, а саме ст 7 встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року складав 1921 гривню.

При зверненні до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою від 30.10.2019 позивачем згідно платіжного доручення №28730А від 30.10.2019 сплачено суму судового збору в розмірі 9052,38 грн (603491,61 грн * 1,5%).

Статтею 123 ГПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вже зазначалось, в ході підготовчого провадження у справі №921/701/19, позивачем зменшено позовні вимоги, внаслідок чого заявлена до стягнення ним сума склала 70919,61 грн.

Згідно п 1 ч 1 ст 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таке клопотання викладено позивачем у його заяві № ОЛ.23.01.20/23 від 23.01.2020.

Однак, враховуючи приписи п п 4 п 2 ч 2 ст 4 Закону України Про судовий збір щодо обов`язкової мінімальної ставки сплати судового збору за розгляд судом позовної вимоги майнового характеру, сума судового збору за розгляд позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" про стягнення 70919,61 грн з Приватно-орендного підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ" складає 1921 грн.

Таким чином, внаслідок зменшення позивачем позовних вимог, на підставі ст 7 Закону України Про судовий збір йому підлягає поверненню судовий збір в розмірі 7131,38 грн (9052,38 грн 1921 грн).

Відповідно до ч 1 ст 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч 3 ст 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищенаведеного, в порядку ч 1 ст 130 ГПК України та ч 3 ст 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає з Державного бюджету України 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп (1921 грн * 50%) судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ".

Оригінал платіжного доручення №28730А від 30.10.2019 на загальну суму 9052,38 грн, як доказ сплати судового збору в дохід Державного бюджету України, залишається в матеріалах справи №921/701/19.

На підставі наведеного, керуючись ст ст 2,13, 42, 46, 73-86, 91, 130, 185, 191, 231, 232-235 ГПК України, ст 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" № ОЛ. 23.01.20/23 від 23.01.2020 про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" до Приватно-орендного підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ" про стягнення 32304,50 грн - пені, 31954,32 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2932,79 грн - 3% річних, 3728 грн - інфляційних нарахувань, закрити за п 4 ч 1 ст 231 ГПК України.

3. У відповідності до п 1 ч 1 ст 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн 38 коп, сплачений згідно платіжного доручення №28730А від 30.10.2019 на загальну суму 9052,38 грн повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд 6А, м Київ, 04210, ідентифікаційний код 30967207).

4. У відповідності до ч 1 ст 130 ГПК України та ч 3 ст 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп, сплачений згідно платіжного доручення №28730А від 30.10.2019 на загальну суму 9052,38 грн, повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд 6А, м Київ, 04210, ідентифікаційний код 30967207).

5. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення 23.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 січня 2020 року.

Суддя І.П. Шумський