Ухвала суду № 87118200, 24.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 січня 2020 року Справа № 915/1816/18

м.Миколаїв

За позовом: Національної академії наук України,

до відповідача-1: Державного підприємства «Дослідний завод Інституту імпульсних

процесів і технологій Національної академії наук України»,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берилл»

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача:. Тодорович В.П., за довіреністю, Подлящук О.П., за ордером.

від відповідача-1: Архипов Д.О., за довіреністю.

від відповідача-2: Гоцуляк Ю.С., за ордером, Шубіна Я.В., за ордером, Бєлік С.В., за ордером.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними додаткових угод №8 від 19.09.2007 року, №9 від 15.03.2010 року, №10 від 16.05.2011 року та №11 від 01.06.2012 року до договору про спільну діяльність № 5/01/15 від 27.03.2001 року.

17.12.2019р. від відповідача-2 до суду надійшли письмові пояснення щодо пропуску позивачем строку позовної давності.

20.01.2020р. від позивача до суду надійшли заперечення на вказані пояснення.

В ході розгляду справи судом з`ясовувались обставини справи та обґрунтування тверджень позивача і заперечень відповідача-2, зокрема, встановлено, що сторони використовують різні редакції Закону України «Про управління об`єктами державної власності».

З огляду на це, сторонам слід надати додатковий час на узгодження своїх тверджень та посилань, тому суд відклав розгляд справи.

Представники позивача заявили усне клопотання проводити наступне судове засідання також в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м.Києва, або будь-якому іншому суду в межах міста Києва за наявності там можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у обрані судом дату та час.

Суд задовольнив клопотання позивача щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі за відсутності представників сторін та без надання їм можливості прийняти участь в дослідженні доказів та у судових дебатах, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, суд відклав розгляд справи.

З огляду на те, що WEB-програма “Бронювання систем відеоконференцзвязку” ДП «Інформаційні судові системи» 22.01.2020р. не працювала та її робота була відновлена лише 23.01.2020р., суд за клопотанням позивача визначив для забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції Господарський суд Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасникам справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.14, 42, 120, 195, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться 19 лютого 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), забезпечити участь представника Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 00019270) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області (електронна адреса: inbox@ko.arbitr.gov.ua).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко