Рішення № 87118144, 21.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 справа № 914/2395/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни Жовківського району Львівської області

про: стягнення 110054,43 грн збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства згідно Акта перевірки №746/03/1100 від 08.11.2017-21.11.2017 року

За участю представників сторін:

від позивача: Якубович Ю.П. (довіреність №13-68 від 08.01.2020)

від відповідача: Антонів Н.С. (довіреність №19 від 09.01.2020)

Судові процедури

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівського національного аграрного університету про стягнення 110054,43 грн збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.11.2019 справу №914/2395/19 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 27.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 17.12.2019.

В судовому засіданні 17.12.2019 оголошено перерву до 09.01.2020.

17.12.2019 на адресу суду надійшов відзив вх.№53024/19, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову.

Також, 17.12.2019 представником відповідача через канцелярію суду після судового засідання подано заяву вх.№52972/19 з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заяву вх.№52969/19 про закриття провадження у справі.

08.01.2020 надійшло заперечення вх.№477/20 на відзив.

В судовому засіданні 09.01.2020 суд ухвалив залишити заяву відповідача про перехід у загальне позовне провадження без задоволення.

09.01.2020 судом постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 09.01.2020 оголошено перерву до 21.01.2020.

16.01.2020 на адресу суду надійшло заперечення вх.№2367/20 відповідача.

В судовому засіданні 21.01.2020 представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи (вх.№156/20 від 21.01.2020).

Ухвалою суду від 21.01.2020 судом відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Cуд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за можливе вирішити спір по суті у даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.01.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються в результаті проведеної планової перевірки Львівського національного аграрного університету щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 08.11.2017 по 21.11.2017 Державною екологічною інспекцією у Львівській області складено Акт перевірки №746/03/1100, в якому встановлено, що Львівським національним аграрним університетом у період з 21.06.16-07.12.19 року здійснено скид забруднюючих речовин з зворотними водами з очисних споруд Львівського національного аграрного університету, розташованих на території м. Дубляни Львівської області.

Заперечення відповідача

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки На думку відповідача, позивач не доводить належними та допустимими доказами ані наявність шкоди, ані протиправність (незаконність) поведінки відповідача, ані причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

На спростування вини відповідач вказав, що дійсно на балансі відповідача знаходяться інженерні системи водопостачання та водовідведення. Однак, у зв`язку з тим, що фінансування відповідача з державного бюджету насамперед спрямоване для здійснення його основної діяльності надання освітніх послуг, відповідач унеможливлений належним чином обслуговувати системи водопостачання та водовідведення. Також, відповідач є єдиним постачальником послуг з водопостачання та водовідведення на даній місцевості, а збільшення кількості видобування води є наслідком орієнтовно п`ятикратного зростання чисельності населення м. Дубляни та с. Малі Підліски до 15 тисяч осіб, тоді коли інженерні системи були розраховані на забезпечення прісною водою орієнтовно трьох тисяч осіб.

Відповідач вживав достатньо заходів, спрямованих на унеможливлення завдання шкоди навколишньому середовищу шляхом звернення до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Львівської обласної державної адміністрації, Дублянської міської ради щодо передачі відповідних інженерних мереж на баланс Дублянської міської ради. Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області ухвалила рішення № 2 від 30.01.2018 про готовність прийняти на баланс інженерні системи водопостачання та водовідведення Університету, однак розпорядженням голови Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області №02-04/10 від 02.02.2018 зупинено вказане рішення на невизначений термін.

Обставини справи

У період з 08.11.2017 по 21.11.2017 Державною екологічною інспекцією у Львівській області проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Львівського національного аграрного університету, про що складено Акт перевірки №746/03/1100 від 08.11.2017-21.11.2017 року.

В ході перевірки встановлено, що Львівський національний аграрний університет здійснює діяльність на підставі статуту (нова редакція), затвердженого Міністерством аграрної політики України за № 268 від 24.04.2008 року та погоджено Міністерством освіти і науки України від 23.04.2008 року, зареєстрованого 16.05.2008 Жовківською районною державною адміністрацією за №13981050031000167 і відповідно до якого даний навчальний заклад здійснює діяльність по заборі очищення та розподілення води.

На балансі Львівського національного аграрного університету знаходяться очисні споруди м. Дубляни, проектною потужністью 2200м2/добу.

Підприємством розроблені «Правила приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Дубляни», затверджені Дублянською міською радою та погоджені Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Львівській області.

На очисні споруди поступають госппобутові та виробничі стоки частини м. Дубляни, стоки від абонентів приймаються у відповідності до заключених договорів.

Господарсько побутові та виробничі стоки м. Дубляни напірним колектором та КНС подаються на очисні споруди повної біологічної очистки. Робота очисних споруд полягає у подачі стічних вод через горизонтальну пісколовку у первинні відстійники (процес механічної очистки), далі стічні води подаються у біофільтр де під дією мікроорганізмів біоплівки проходить процес окислення, звідки стоки подаються у вторинний відстійник (процес біологічної очистки).

Скид зворотних вод після очистки на очисних спорудах, здійснюється одним випуском у безіменний потік, що впадає у Яричівський канал.

На день перевірки при обстеженні роботи очисних споруд встановлено, що очисні споруди знаходяться в незадовільно технічному стані, потребують проведення капітального ремонту та реконструкції. Надано Дозвіл на спеціальне водокористування №Укр-1259ДЕП-17/Льв.ГДС від 13.05.2017 року з терміном дії до 13.05.2018 року та попередні Дозволи на спеціальне водокористування.

Згідно наданих дозволів скид зворотних вод з очисних споруд у Яричівський канал Львівським національним аграрним університетом в водний об`єкт дозволяється при дотриманні наступних лімітів - 260,625 тис м3/рік, 32,03м7год. та здійснюється на підставі нормативів ГДС речовин у водний об`єкт із зворотними водами розроблені ВАТ «Гірхімпром» у 1999 ропі та затверджені Державним управлінням екології та природних ресурсів в Львівській області від 16Л 1.1999 із пролонгованим терміном дії 13.05.2016р.

Первинний облік кількості стічних вод, що скидаються з очисних споруд ведеться по журналу первинного обліку котрий ведеться - розрахунковим методом.

Згідно наданої державної статистичної звітності про використання води за формою 2 ТП- водгосп (таблиця 2 - водовідведення) встановлено що:

-за 2016 р. з очисних споруд було скинуто 175,0 тис.м3 недостатньо очищених стічних вод.

-за 2017 р. з очисних споруд було скинуто 154,166 тис.м3 недостатньо очищених стічних вод.

Доведенні ліміти скиду стічних вод не перевищуються.

Інструментально-лабораторний контроль якості стічних вод в Яричівський канал здійснюється ПрАТ НВПП «Енергомонтажвентиляція» на підставі договору №28/32 від 01.03.2017 року про надання послуг з лабораторного визначення хімічного складу проб стічних вод, термін діє до повного і належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Підприємством ведуться журнали кількості скиду стічних вод (розрахунковим методом), що скидаються з очисних споруд.

Відділом інструментально-лабораторного контролю Держекоінспекції у Львівській області в період проведення позапланового заходу проведено відбір проб зворотних вод, що скидаються з очисних споруд (акт відбору проб №563від 08Л1.2017р.; акт відбору проб №577 від 13.11.2017р ; акт відбору проб №604 від 21.11.2017р).

Результати аналізу проб води, що скидаються після очисних споруд після проведеного гідрохімічного аналізу додані до акту перевірки.

Зауважень представників підприємства до відбору проб води не було.

Виходячи із вищенаведеного, в ході перевірки інспекцією встановлено, що Львівським національним аграрним університетом здійснюється скид стічних вод з очисних споруд з перевищенням встановлених дозволом на спеціальне водокористування нормативів ГДС, що призвів до забруднення поверхневих вод Каналу Яричівського та є порушенням вимог ст.44,70,95,110 Водного кодексу України, та постанови КМУ від 25.03.1999р. № 465.

Згідно довідки №103 від 20.11.2017 року та журналу первинного обліку фактична витрата зворотних вод, що скидається з очисних споруд з 21.06.2016 по 20.11.2017 року становить 20,26 м3/год стічних вод.

В ході проведення перевірки встановлено, що на замовлення університету у 2007 році проектним інститутом «Львівдіпрокомунбуд» розроблено робочий проект «Ректонструкція та капітальний ремонт каналізаційних очисних споруд, однак за відсутності фінансування роботи по даному проекту не проводяться.

В розділі VI «Опис виявлених порушень» зазначено, що виявлено скид зворотних вод з очисних споруд з перевищенням встановлених нормативів ГДС, що призводить до забруднення поверхневих вод Каналу Яричівського.

Вказані дії порушують положення ст.ст. 44, 70, 95, 110 Водного Кодексу України та Постанови КМУ від 25.03.1999 р. № 465.

Отже, Державною екологічною інспекцією в результаті проведеної перевірки встановлено, що Львівським національним аграрним університетом здійснено скид забруднюючих речовин із зворотними водами з перевищенням нормативу ГДС з очисних споруд, які розташовані на території Дублянської міської ради, що є порушенням чинного законодавства, а саме ст.ст. 44, 70, 95, 110 Водного кодексу України у період:

1.з 21.06.2016-07.12.2016, в результаті чого у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 20.07.2009 N 389, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 р. за №767/16783 (зі змінами внесеними згідно наказу Мінекологіі та природніх ресурсів України від 30.06.11 №220, та №367 від 13.10.15 ) проведено Розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних водному об`єкту внаслідок скидів забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу ГДС з очисних споруд Львівського національного аграрного університету (ЛНАУ) розташованих на території Дублянської міської ради, Жовківського району за період з 21.06.2016 року по 07.12.2016 року, який становить 51 662,97 грн. Підставою для проведення Розрахунку, зокрема, були Акт перевірки №746/03/1100 від 08.11.-21.11.2017, результати вимірювання зворотних вод, які скидаються з очисних споруд в Яричівський канал, проведених лабораторією ПрАТ НВПП «Енергомонтажвентиляція», Довідка №103 від 23.11.2017 ЛНАУ про середньодобові кількості зворотних вод, які проходять через КОС;

2.з 16.03.2017-18.09.2017; у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 20.07.2009 N 389 проведено Розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних водному об`єкту внаслідок скидів забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу ГДС з очисних споруд Львівського національного аграрного університету (ЛНАУ) розташованих на території Дублянської міської ради, Жовківського району за період з 16.03.2017 року по 18.09.2017 року, який становить 53972,37 грн. Підставою для проведення Розрахунку, зокрема, були Акт перевірки №746/03/1100 від 08.11.-21.11.2017, результати вимірювання зворотних вод, які скидаються з очисних споруд в Яричівський канал, проведених лабораторією ПрАТ НВПП «Енергомонтажвентиляція», Довідка №103 від 23.11.2017 ЛНАУ про середньодобові кількості зворотних вод, які проходять через КОС;

3.з 08.11.2017-21.11.2017; у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 20.07.2009 N 389 проведено Розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних водному об`єкту внаслідок скидів забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу ГДС з очисних споруд Львівського національного аграрного університету (ЛНАУ) розташованих на території Дублянської міської ради, Жовківського району за період з 08.11.2017 року по 21.11.2017 року, який становить 4419,09 грн. Підставою для проведення Розрахунку, зокрема, були Акт перевірки №746/03/1100 від 08.11.-21.11.2017, результати вимірювання зворотних вод Держекоінспекції у Львівській області протоколи №366-17 від 13.11.2017, №367-17 від 20.11.2017, №368 від 27.11.2017, Довідка №103 від 23.11.2017 ЛНАУ про середньодобові кількості зворотних вод, які проходять через КОС

Загальна сума збитків, завданих Львівським національним аграрним університетом за вищезазначені періоди становить 110 054,43 грн.

У зв`язку з наведеним, Державна екологічна інспекція у Львівської області звернулась до Львівського національного аграрного університету з вимогами про відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням вимог законодавства про охорону та раціональне використання природних ресурсів, у місячний термін, а саме: з Претензією № 25 про відшкодування збитків у сумі 51662,97 грн (№09-1082 від 14.03.2018), Претензією № 24 про відшкодування збитків у сумі 53972,37 грн (№09-1083 від 14.03.2018), Претензією № 23 про відшкодування збитків у сумі 4419,09 грн (№09-1083 від 14.03.2018).

Акт перевірки №746/03/1100 від 08.11.17-21.11.17 року, який став підставою для здійснених нарахувань збитків, підписаний керівником Львівського національного аграрного університету без зауважень.

Дії Державної екологічної інспекції у Львівській області не оскаржувалися.

Позиція суду

Статтею 44 Водного кодексу України визначено обов`язки водокористувачів, зокрема, економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відтворення і поліпшення якості вод; дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території; використовувати ефективні сучасні технічні засоби і технології для утримання своєї території в належному стані, а також здійснювати заходи щодо запобігання забрудненню водних об`єктів стічними (дощовими, сніговими) водами, що відводяться з неї; не допускати порушення прав, наданих іншим водокористувачам, а також заподіяння шкоди господарським об`єктам та об`єктам навколишнього природного середовища; здійснювати засобами вимірювальної техніки, у тому числі автоматизованими, облік забору та використання вод, контроль за якістю і кількістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод і забруднюючих речовин та за якістю води водних об`єктів у контрольних створах, а також подавати відповідним органам звіти в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законодавчими актами; виконувати інші обов`язки щодо використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів згідно з законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 70 Водного кодексу України скидання стічних вод у водні об`єкти допускається лише за умови наявності нормативів гранично допустимих концентрацій та встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.

Згідно з частиною 1 статті 95 Водного кодексу України усі води (водні об`єкти) підлягають охороні від забруднення, засмічення, вичерпання та інших дій, які можуть погіршити умови водопостачання, завдавати шкоди здоров`ю людей, спричинити зменшення рибних запасів та інших об`єктів водного промислу, погіршення умов існування диких тварин, зниження родючості земель та інші несприятливі явища внаслідок зміни фізичних і хімічних властивостей вод, зниження їх здатності до природного очищення, порушення гідрологічного і гідрогеологічного режиму вод.

Частина 1 статті 110 Водного кодексу України встановлює, що порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до частини 4 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі (частина 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені статтею 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Для застосування такого заходу відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, шкоди, причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою, вини заподіювача шкоди. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

У деліктних правовідносинах на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні шкоди. Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 03.05.2018 у справі №917/717/17.

Позивачем доведено, що внаслідок скиду забруднюючих речовин із зворотними водами з перевищенням нормативу ГДС внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів державі завдано збитків на загальну суму

110 054,43 грн (шкода).

Шкода завдана внаслідок здійсненого відповідачем, на балансі якого знаходяться очисні споруди м. Дубляни, проектною потужністю 2200м2 добу (причинний зв`язок), скиду забруднюючих речовин із зворотними водами з перевищенням нормативу ГДС з очисних споруд, які розташовані на території Дублянської міської ради (протиправна поведінка).

Факт порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства зафіксований в Акті планової перевірки №746/03/1100 від 08.11.17-21.11.17 року.

Даний Акт підписаний представником відповідача без зауважень. Доказів скасування чи оспорювання відповідачем вказаного Акту матеріали справи не містять.

Розрахунок збитків здійснено позивачем відповідно до п.7.1. Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 № 389.

Інспекцією під час перевірки здійснено відбори проб вод (Акт відбору №604 від 21.11.2017, Акт №563 від 08.11.2017, Акт відбору №577 від 13.11.2017). Дані акти підписані представником відповідача без заперечень та не оскаржені.

На їх підставі здійснено вимірювання показників та властивостей вод, що підтверджується долученими Протоколами вимірювань №366-17 від 13.11.2017, №367-17 від 20.11.2017, №368-17 від 27.11.2017.

Як зазначив сам відповідач, ним вживалися заходи, спрямовані на унеможливлення завдання шкоди навколишньому середовищу шляхом звернення до державних органів та органів місцевого самоврядування щодо передачі відповідних інженерних мереж на баланс Дублянської міської ради. Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області ухвалила рішення № 2 від 30.01.2018 про готовність прийняти на баланс інженерні системи водопостачання та водовідведення Університету, однак розпорядженням голови Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області №02-04/10 від 02.02.2018 зупинено вказане рішення на невизначений термін.

Однак, вжиті заходи як і недостатність фінансування не можуть слугувати підставою для звільнення від відповідальності та обов`язку відшкодувати завдані порушенням збитки.

Також, слід зазначити, що у своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що 19.11.2019 від позивача відповідачеві надійшов конверт (7905400254670), в якому було виявлено розбіжність між описом вкладення у цінний лист і фактичним вмістом конверта, оскільки в конверті містився документ, який за змістом схожий на позовну заяву, проте не являвся нею, позаяк не містив ані реєстраційного номера, ані дати складання, ані підпису уповноваженої особи.

У запереченні (вх.№2367/20 від 16.01.2020) відповідач вказав, що позивач ані суду, ані відповідачу не надіслав відповіді на відзив, а заперечення на відзив відповідача та додані до нього документи не повинні братись судом до уваги. Врахувавши позиції обох сторін у судовому засіданні 09.01.2020 судом прийнято до розгляду заперечення на відзив вх.№477/20 від 08.01.2020 та долучені до нього докази, зважаючи на потенційну можливість отримати нові докази, якими можливо встановити окремі обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, а також з огляду на завдання та основні засади господарського судочинства.

Так, у відповідності до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 110054,43 грн збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Відповідачем не доведена відсутність вини у вчиненні порушення природоохоронного законодавства і як наслідок у заподіянні шкоди.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2175,12 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №445 від 22.11.2018.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Львівського національного аграрного університету (80381, Львівська обл., Жовківський район, м. Дубляни, вул. Володимира Великого, буд. 1; ідентифікаційний код 00493735) на користь Державної екологічної інспекції в Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 98; ідентифікаційний код 38057086) збитки в розмірі 110 054,43 грн (сто десять тисяч п`ятдесят чотири гривні 43 копійки), завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства згідно Акта перевірки №746/03/1100 від 08.11.2017-21.11.2017 року та 2175,12 грн (дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень 12 копійок) витрат на оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 24.01.2020.

Суддя Кидисюк Р.А