Ухвала суду № 87118117, 20.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2020 р. Справа № 914/2418/19

м.Львів

за позовом: Фермерського господарства "Орсан", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

до відповідача-2: Головного управління держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Львів

про визнання незаконною відмови Головного управління держгеокадастру у Львівській області у наданні дозволу на проведення інвентаризації земель та зобов`язання надати дозвіл на проведення інвентаризації земель; визнання незаконною бездіяльність Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади щодо не проведення інвентаризації земель; не розгляду та не надання дозволу на проведення інвентаризації земель та зобов`язання надати дозвіл на проведення інвентаризації земель.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Шумелда Р.Р., Могінська Т.А. - адвокати;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Сціра Т.І. - представник (довіреність №0-13-0.6-16/62-20 від 10.01.2020);

від третьої особи: ОСОБА_1, Петришин А.М. - адвокат

вільні слухачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства "Орсан", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області до Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області, до Головного управління держгеокадастру у Львівській області, м.Львів про визнання незаконною відмови Головного управління держгеокадастру у Львівській області у наданні дозволу на проведення інвентаризації земель та зобов`язання надати дозвіл на проведення інвентаризації земель; визнання незаконною бездіяльність Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади щодо не проведення інвентаризації земель, не розгляду та не надання дозволу на проведення інвентаризації земель; зобов`язання Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади надати дозвіл ФГ «Орсан» на проведення інвентаризації земель, що перебувають в його користуванні на підставі державного акту І-ЛВ №002904, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві постійного користування землею №1.

Ухвалою суду від 02.12.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.12.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 23.12.2019р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 залучено ОСОБА_1 та підготовче засідання відкладено на 20.01.2020.

02.01.2020 за вх.№69/20 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив відповідача-1.

15.01.2020 за вх.№2083/20 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем-2 відзив на позовну заяву.

16.01.2020 за вх.№2344/20 в документообігу Господарського суду Львівської області зареєстровано подані третьою особою пояснення у справі №914/2418/19 за позовом ФГ «Орсан» від 10.12.2019 з долученими доказами та клопотанням про транслювання судових засідань у справі №914/2418/19 від 10.12.2019. У прохальній частині клопотання (зареєстрованого в суді за вх.№2344/20 від 16.01.2020) заявник просить постановити ухвалу якою надати дозвіл на відеозапис та здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду справи №914/2418/19 та забезпечити трансляцію судових засідань у справі №914/2418/19 технічними засобами у Миколаївському районному суді Львівської області, головуючий суддя Кітаєва С.Б., справа №914/2418/19 на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Представники позивача в підготовче засідання 20.01.2020 з`явилися.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 20.01.2020 не забезпечив.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 20.01.2020 з`явився.

Третя особа та його повноважний представник в підготовче засідання 20.01.2020 з`явилися.

В ході проведення підготовчого засідання, представник третьої особи надав усні пояснення по суті поданого клопотання від 10.12.2019 про транслювання судових засідань у справі №914/2418/19. Клопотання мотивовано тим, що обставини , пов`язані з предметом даної справи вже стали предметом розгляду національною поліцією, прокуратурою та ДБР. Питання оформлення права на землю ОСОБА_1 стало підставою для неодноразових висвітлень в засобах масової інформації, зокрема, таких видань як «Народне антикорупційне Бюро» та «Миколаївські вісті» (примірники статей додаються). На думку заявника, можливість спостерігати за перебігом справи, підвищить довіру до судової гілки влади з боку громадянського суспільства в цілому, зокрема, до справи №914/2418/19. Згідно приписів ГПК України, розгляд справ має бути максимально відкритим, прозорим та публічним, що, є запорукою подальшого ухвалення законного судового рішення у справі.

На переконання заявника справжній публічний розгляд справи, забезпечить в подальшому чесне, законне, та неупереджене рішення. Окрім того, це змінить будь-які претензії та сумніви зі сторони Судової адміністрації, та суспільно-громадських кіл.

Покликаючись на те, що Господарський суд Львівської області має технічну можливість здійснювати трансляцію судового засідання в он-лайн режимі, а судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, то з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, з урахуванням ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" заявник просить клопотання задоволити.

До клопотання згідно переліку в додатках долучено: примірники статей у виданні «Народне антикорупційне Бюро» та «Миколаївські вісті»; лист Державної судової адміністрації України від 14.03.2016 року за № 15-1924/16.

В ході проведення підготовчого засідання представники позивача та відповідача-2 висловили заперечення проти задоволення клопотання, просять вирішення цього клопотання відкласти.

Представник заявника керуючись нормами ГПК України просив розглянути по суті подане клопотання.

Розглянувши клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення он-лайн транслювання судових засідань під час розгляду справи №914/2418/19, заслухавши думку представників учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, тощо.

Згідно із частинами 1, 6, 7 ст. 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Суд визначає в межах, встановлених ГПК України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до основних засад (принципів) господарського судочинства та у своїй діяльності забезпечує непорушність балансу інтересів сторін, їх рівності та змагальності, гласності та відкритості судового процесу.

Право на публічні слухання є важливим компонентом права на справедливий суд. Це право засноване на концепції відкритого і прозорого правосуддя, яка служить важливою гарантією інтересів окремих осіб і суспільства в цілому. Проведення публічних слухань допомагає забезпечити прозорість і сумлінність судового процесу та запобігти потенційним зловживання в ході судового процесу.

Саме задля забезпечення права на публічні слухання українське законодавство передбачає як зйомки, так і трансляції судових засідань.

Дозвіл на транслювання судового засідання здійснює суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України за №15-1924/16 від 14.03.2016 року, он-лайн трансляція здійснюється за певних умов, зокрема подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання.

Ті обставини, що підготовче засідання у справі було відкладено на 20.01.2020, а клопотання третьої особи про он-лайн транслювання судового засідання надійшло до суду 16.01.2020 (тобто менш як за три робочих дні до проведення такого засідання, 18-19.01.2020 - вихідні дні, відповідно), а он-лайн трансляція здійснюється за певних умов, зокрема, подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання, суд дійшов висновку про надання дозволу на он-лайн трансляцію наступних всіх судових засідань у справі № 914/2418/19.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вбачає до доцільне надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції наступних судових засідань у справі №914/2418/19 у Господарському суді Львівської області на YouTube каналі «Судової влади України» та на порталі «Судова влада Україна».

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на он-лайн трансляцію судових засідань під час розгляду справи №914/2418/19.

2. Забезпечити трансляцію судових засідань у справі №914/2418/19 технічними засобами у Миколаївському районному суді Львівської області, у справі №914/2418/19 на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада Україна».

3.Копію ухвали направити учасникам справи для відома та спеціалістам ДП «Інформаційні судові системи» для виконання в частині здійснення онлайн трансляції судового засідання.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020.

Суддя Кітаєва С.Б.