Ухвала суду № 87118101, 23.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2020 р. Справа № 914/2236/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба",

м.Львів,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , м.Львів,

- ОСОБА_3 , м.Калуш, Івано-Франківська область,

- ОСОБА_4 , м.Львів,

- ОСОБА_5, м.Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 18.04.2017р. №01,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_6

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

від третьої особи №3: не з`явився;

від третьої особи №4: не з`явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 18.04.2017р. №01.

Ухвалою від 05.11.2019р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 03.12.2019р.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Зокрема ухвалою від 16.01.2020р. суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні 03.12.2019р. представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (Вх. №3216/19), згідно якої позивач просить суд окрім визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 18.04.2017р. №01, визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" на підставі якого 16.04.2018р. відбулася державна реєстрація змін до установчих документів товариства.

У поданій заяві про збільшення розміру позовних вимог, позивач зазначив, що він не має можливості правильно сформулювати позовні вимоги про визнання недійсними відповідних рішень загальних зборів, оскільки в його розпорядженні немає копій таких рішень, а на адвокатський запит його представника такі не були надані.

З метою уточнення формулювання позовних вимог, просив витребувати в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради завірені копій всіх документів (в т.ч. всіх рішень загальних зборів та всіх редакцій Статуту), які знаходяться в реєстраційній справі ТзОВ „Львівська дорожня служба" (Код ЄДРЮОФОПГФ - 40068614) на даний час.

Ухвалою від 03.12.2019р. суд витребував в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради завірені копії всіх документів (в т.ч. всіх рішень загальних зборів та всіх редакцій Статуту), які знаходяться в реєстраційній справі ТзОВ „Львівська дорожня служба" (Код ЄДРЮОФОПГФ - 40068614) на даний час.

Питання щодо прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, в даному підготовчому засіданні судом не вирішувались.

20.01.2020р. позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (Вх. №125/20) згідно якої просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 18.04.2017р. №01, в повному обсязі (по всіх питаннях порядку денного);

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 22.12.2017р. №01/12, в повному обсязі (по всіх питаннях порядку денного);

В підготовчому засіданні 23.01.2020р. представник позивача підтримав подані заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд їх задоволити.

Розглянувши заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (Вх. №3216/19) позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921,00грн.

В заяві про збільшення розміру позовних вимог (Вх. №125/20) позивач зазначає, що

після ознайомлення із матеріалами реєстраційної справи відповідача, виникла необхідність збільшити розмір позовних вимог шляхом з`явлення додаткової вимоги про визнання недійсним іншого рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Львівська дорожня служба", оформленого протоколом від 22 грудня 2017р. № 01/12, якими так само порушено його право учасника товариства, а також право на управління товариством.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 18.04.2017р. №01, в повному обсязі (по всіх питаннях порядку денного).

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем заявлено ще одну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" оформленого протоколом від 22.12.2017р. №01/12, в повному обсязі (по всіх питаннях порядку денного);

З огляду на викладене, заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог не є заявами про збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, а фактично є новим позовом з іншим предметом та з іншими підставами а не

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Однак, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити позивачу у прийнятті до розгляду заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог від 03.12.2019р. Вх. №3216/19 та від 20.01.2020р. Вх. № 125/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 234 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Відмовити позивачу у прийнятті до розгляду заяв від 03.12.2019р. Вх. №3216/19 та від 20.01.2020р. Вх. № 125/20 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.