Ухвала суду № 87118089, 21.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2020 р. Справа № 914/2395/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув заяву

Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни Жовківського району Львівської області

про: призначення експертизи та зупинення провадження у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни Жовківського району Львівської області

про: стягнення 110054,43 грн збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

За участю представників сторін:

від позивача: Якубович Ю.П. (довіреність №13-68 від 08.01.2020)

від відповідача: Антонів Н.С. (довіреність №19 від 09.01.2020)

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівського національного аграрного університету про стягнення 110054,43 грн збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

В судовому засіданні 21.01.2020 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання вх.№156/20 про призначення експертизи, відповідно до якого відповідач просить суд призначити судову експертизу, проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинити провадження у даній справі

№ 914/2395/19 до отримання висновку судової експертизи, поставити на вирішення судової експертизи наступні питання:

- Чи правильно визначений розмір збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, вказаний Державною екологічною інспекцією у Львівській області у позовній заяві - 110 054 грн. 43 коп., за результатами підрахунку, проведеного на підставі акту № 746/03/1100 від 08.11.2017-21.11.2017?;

- Чи уповноваженими особами здійснено відбір проб води?;

- Чи дотримано порядок та строки при здійсненні відбору, консервації, транспортування та зберігання проб води?;

- Чи уповноваженою особою здійснено аналіз проб води?;

- Чи за результатами здійсненого аналізу проб води можна визначити розмір збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та чи він відповідає вказаному Державною екологічною інспекцією у Львівській області у позовній заяві?;

- Чи відповідають протоколи за результатами вимірювань актам відбору проб?;

- Чи є можливість доступу інших осіб, окрім Львівського національного аграрного університету, до місць розміщення точок відбору проб?

Дане клопотання обґрунтовується тим, що позивачем всупереч п. 3 ч. 1 ст. 162 ГПК України позивач не подав обґрунтований розрахунок суми, яку просить стягнути. Окрім того, позивач констатував факт проведення відбору проб води, однак не подав жодних належних та допустимих доказів того, якою установою здійснено лабораторне дослідження результатів такого відбору, внаслідок якого були встановлені показники, що є використані при підрахунку збитків. Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що вимірювання проб вод тривали менше ніж 24 години з моменту їх відбору. Також відповідач зазначив, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив факт наявності повноважень в головного спеціаліста відділу екологічного контролю водних ресурсів та атмосферного повітря - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Львівської області Думаса Павла Андрійовича та головного спеціаліста відділу інструментального лабораторного контролю - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Львівської області Джигирея Володимира Олеговича на взяття проб води та проведення їх аналізу. Позивачем не конкретизується та не доводиться в якому саме місці здійснено взяття проб води та проведення їх аналізу, проте у випадку, якщо це місце є загальнодоступним, або доступ до нього є не лише у відповідача, немає належних та допустимих доказів того, що саме відповідач причетний до забруднення навколишнього середовища, якщо таке взагалі мало місце. З`ясувати вказані обставини відповідач власними силами унеможливлений, позаяк у відповідача відсутні працівники, які володіють спеціальними знаннями, необхідними для перевірки розрахунку, а також у відповідача відсутні повноваження перевірити порядок та строки здійснення позивачем взяття проб води та проведення їх аналізу. Відповідач вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Питання, які відповідач просить поставити експерту, стосуються факту доведення тих чи інших обставин доказами, на які посилаються сторони та не потребують спеціальних знань.

Долучені до матеріалів справи Акт перевірки №746/03/1100 від 08.11.2017-21.11.2017 року, Акти відбору проб вод №604 від 21.11.2017, №563 від 08.11.2017, №577 від 13.11.2017), які підписані представником відповідача без заперечень та не оскаржені, а також проведені Розрахунки розмірів відшкодування збитків, заподіяних водному об`єкту внаслідок скидів забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу ГДС з очисних споруд Львівського національного аграрного університету надають можливість суду оцінити докази з позиції повноти, обґрунтованості, достатності та встановити фактичні обставини справи, зокрема й ті, які наведені у клопотанні про призначення експертизи.

Керуючись статтями 99, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Львівського національного аграрного університету про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 21.01.2020 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Суддя Кидисюк Р.А