Ухвала суду № 87117978, 24.01.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.20 Справа № 917/1982/19

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи № 917/1982/19 та клопотання ОСОБА_1 (вх. № 618 від 17.01.2020) про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами на YouTube канал «Судова влада України» у справі № 917/1982/19

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Дарунок", місцезнаходження: с.Носівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715 (адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул.Європейська, 128/1)

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

2. Чорноглазівської сільської ради Полтавської області, вул. Миру,1, с. Чорноглазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38710.

про визнання права безстрокового користування на земельну ділянку,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ;

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ;

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Дарунок" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Чорноглазівської сільської ради Полтавської області про визнання за Селянським (фермерським) господарством "Дарунок" право безстрокового користування на земельну ділянку площею 24,8666га, розташовану на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області за межами населеного пункту, яка була передана виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради депутатів трудящих ОСОБА_14 для ведення селянського (фермерського) господарства, на підставі Державного акта Б №049297-54 від 15.01.1993 року в межах наступних координат поворотних точок:

№ 1 Х У

1. 5493808,860 5217859,740

2. 5493655,630 5217547,920

3. 5493586,280 5217496,020

4. 5477720,830 5185436,380

5. 5493371,120 5217674,960

8. 5493152,310 5218156,170 (з урахуванням заяви від 12.12.2019 за вхід. № 13786 про зменшення розміру позовних вимог).

Ухвалою суду від 14.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

12.12.2019 від позивача за вхід. № 13786 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка ухвалою суду від 12.12.2019 прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залучення його як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача; залишено без розгляду заяву відповідача від 15.01.2020 вх. № 472; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; відкладено підготовче засідання на 30.01.2020.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх. № 618 від 17.01.2020) про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами у справі № 917/1982/19, на YouTube канал «Судова влада України»; заява (вх. № 670 від 20.01.2020 р.) про відвід судді Кльопова І.Г.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. (суддя Кльопов І.Г.) провадження у справі № 917/1982/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді; матеріали справи № 917/1982/19 передано уповноваженій особі на здійснення визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі суду від 21.01.2020 судом зазначено, що клопотання (вх. № 618) про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами у справі № 917/1982/19, на YouTube канал «Судова влада України» буде вирішено судом після вирішення питання про відвід судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 р., заяву про відвід судді по справі № 917/1982/19 передано на розгляд судді господарського суду Полтавської області Погрібній С.В.

Ухвалою суду від 22.01.2020 р. (суддя Погрібна С.В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кльопова І.Г. від розгляду справи № 917/1982/19.

Ухвалою суду від 24.01.2020 (суддя Кльопов І.Г.) поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 30.01.2020.

Після поновлення провадження у даній справі суд розглянув клопотання ОСОБА_1 (вх. № 618 від 17.01.2020) про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами у справі № 917/1982/19, на YouTube канал «Судова влада України» та встановив наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що справа № 917/1982/19 має значний суспільний інтерес, адже як видно з великої кількості позовів Прокуратури в інтересах Держави - такі земельні ділянки державної власності повертаються в користування держави, а юридичні особи вважаються такими, що використовують земельні ділянки державної власності без жодного документа - самозахватом.

Реалізація права на онлайн-трансляцію судового процесу, суттєво зменшить претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання, навіть за неможливості бути присутніми особисто і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти. Також вважаєю, що можливість спостерігати за перебігом справи, підвищить довіру до судової гілки влади з боку громадянського суспільства в цілому.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки сторін у справі. Зокрема, учасник справи має право, серед іншого, подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 6 зазначеної статті трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на лист Державної судової адміністрації України за № 15-1924/16 від 14 березня 2016 року, відповідно до якого остання повідомляє, що суди мають можливість проведення судових засідань по справам, що мають значний суспільний інтерес, з онлайн-трансляцією на офіційному каналі на YouTube «Судова влада України».

Але, разом з тим, доказів «значного суспільного інтересу» позивачем до матеріалів справи не надано.

Суд зазначає, що в межах даної справи судом встановлюватиметься наявність законних підстав на право безстрокового користування Селянським (фермерським) господарством "Дарунок" земельною ділянкою площею 24,8666 га., яка була передана виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради депутатів трудящих ОСОБА_14 для ведення селянського (фермерського) господарства, на підставі Державного акта Б № 049297-54 від 15.01.1993 року.

Вимога про повернення даної земельної ділянки в користування держави чи ін., на що посилається заявник у заяві, в даному випадку не ставиться. Як вже зазначалось, судом при вирішенні даного спору досліджуватиметься наявність чи відсутність у особи права на безстрокове користування відповідною земельною ділянкою.

На думку суду, прийняте рішення у даній справі на підставі досліджених судом доказів, в розумінні приписів чинного законодавства не становитиме значного суспільного інтересу.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 цього Кодексу на сторін у справі покладено зобов`язання доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що заявником не обґрунтовано та не підтверджено жодним доказом значний суспільний інтерес даної справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 618 від 17.01.2020) про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами на YouTube канал «Судова влада України» у справі № 917/1982/19.

Крім того, суд зазанчає, що відповідно до частини 5 статті статті 8 ГПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 вказаної статті визначено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Керуючись статтями 42, 73, 74 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 17.01.2020 про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами на YouTube канал «Судова влада України» у справі № 917/1982/19 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.01.2020.

Суддя Кльопов І.Г.