Ухвала суду № 87117877, 24.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/15806/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"(61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 1 -го поверху №284, загальною площею 126,6 кв.м. в літ. "Ч-3", що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 546574863101, укладений 06.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімсен", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дегтярьовою А.В., реєстровий №12.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач-1 зазначає, що він є єдиним учасником відповідача-1, а позивач-2 був учасником відповідача-1 на момент укладення оскаржуваного договору. На думку позивачів, спірний договір купівлі-продажу нерухомого майна укладено за відсутності відповідного рішення учасника товариства, у зв`язку з чим вартість корпоративних прав суттєво зменшилась, що призвело до порушення прав позивачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами вирішено направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2020 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва №910/15806/19 від 11.11.2019.

21.01.2020 позовні матеріали № 910/15806/19 були повернуті до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Суд встановив, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на обраний позивачами спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , який на дату подання позову є власником проданого нерухомого майна, та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьову Ангеліну Володимирівну, яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 06.01.2015, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки стосовно сторін у даному спорі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 50, 176, 233-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьову Ангеліну Володимирівну (АДРЕСА_6).

4. Підготовче засідання призначити на 19.02.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати позивачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

9. Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 ГПК з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

Ухвала набирає чинності 24.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин