Ухвала суду № 87117770, 24.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2020 Справа№ 914/38/20

Суддя Господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м.Харків (вх. № 3155/20 від 20.01.2020р.)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 881801,24 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару №2627-3Э-БуТЭС від 22.02.2019

за участю представників учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м.Харків (вх. № 3155/20 від 20.01.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 881801,24 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару №2627-3Э-БуТЭС від 22.02.2019.

Відповідно до даного клопотання, заявник просить суд забезпечити проведення розгляду справи № 914/38/20 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32/38) у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження сторони позивача від Господарського суду Львівської області та витрачання значного часу на прибуття до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 13.01.2020р. явка учасників справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне наголосити заявнику, що останній не позбавлений права подати свої пояснення в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору за допомогою засобів поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання (вх. № 3155/20 від 20.01.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кидисюк Р.А.