Ухвала суду № 87117526, 24.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

24.01.2020р. Справа № 905/2436/19

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача 1.: Приватного підприємства "Куземин-Агро", с.Куземин, Охтирський район, Сумська область

до відповідача 2.: ОСОБА_1 , с.Куземин, Охтирський район, Сумська область

до відповідача 3.: ОСОБА_2 , м.Полтава

до відповідача 4.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Еко Соя", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 797633,45грн.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ

Позивач, Акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Приватного підприємства "Куземин-Агро", с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, ОСОБА_1 , с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, ОСОБА_2 , м.Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Еко Соя", м.Маріуполь, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р. в сумі 797633,45грн., з яких: 639000,00грн. - неповернута сума кредиту; 111821,20грн. - проценти за користування кредитом; 46212,25грн. - пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем Приватним підприємством "Куземин-Агро", с.Куземин, Охтирський район, Сумська область зобов`язань за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р., а також не виконанням іншими відповідачами, як поручителями зобов`язань за договорами поруки №62/17М/ІК-П1 від 23.08.17р., №62/17М/ІК-П2 від 23.08.17р., №62/17М/ІК-П3 від 23.08.17р., укладеними для забезпечення виконання зобов`язань позичальника Приватного підприємства "Куземин-Агро" за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р.

Ухвалою господарського суду від 27.12.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2436/19, дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.01.19р.

20.01.20р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання № 1315746 від 17.01.20р. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та наступне судове засідання провести в режимі режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити: господарському суду Київської області, господарському суду м.Києва, Північному апеляційному господарському суду, або Окружному адміністративному суду м.Києва.

Ухвалою суду від 23.01.20р. підготовче засідання відкладено на 12.02.20 р. о 10:00год.

Розглянувши клопотання № 1315746 від 17.01.20р позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно інформації, отриманої за допомогою електронного запиту з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарському суді Київської області, господарському суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді, та Окружному адміністративному суді м.Києва відсутні технічні можливості проведення судового засідання 12.02.2020р. о 10:00год. в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у визначених позивачем судових установах технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності 24.01.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба