Рішення № 87117489, 13.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.2020 Справа № 905/1987/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-2008” до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 1466135,71 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) – Бозна Б.В. (за ордером);

від відповідача – не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Імпульс-2008” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 1455135,71 грн., з яких: 3% річні у розмірі 403969,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 1062165,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором поставки товару № Д/Т15563/НЮ від 07.12.2015, а також рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1532/17 від 19.09.2017 року та рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2999/17 від 22.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2019 відкрито провадження у справі №905/1987/19, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 19.11.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2019 підготовче засідання відкладено на 18.12.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 закрито підготовче провадження у справі № 905/1987/19 та призначено розгляд справи по суті на 13.01.2020 року.

08.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2020 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-2008” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

13.01.2020 у судове засідання з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2017 по справі №905/1532/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості за поставлений товар по договору №Д/Т-15563/НЮ від 07.12.2015 у розмірі 7838862,55 грн, задоволено у повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7838862,55 грн за договором №Д/Т-15563/НЮ від 07.12.2015.

На виконання вказаного рішення суду, 06.10.2017 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2017 було встановлено наступне:

07.12.2015 року між Державним підприємством «Донецька залізниця» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» (постачальник) було підписано договір №Д/Т15563/НЮ.

За приписами п.п.1.1-1.3 укладеного сторонами правочину предметом договору є поставка постачальником покупцю товару в асортименті та кількості згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною чинного договору. Найменування товару: вугілля сортове АМ (13-25), АКО (25-100), вугілля газове Г (0-100). Виробник товару: ТОВ «МетГруп КММ», ТОВ «ВКФ Меркурій і Ко».

Відповідно до п.5.2 договору №Д/Т15563/НЮ від 07.12.2015 загальна сума договору складає 15895968,60 грн з урахуванням ПДВ 20% 2649328,10 грн та зазначається у звіті про результати проведення процедури закупівлі.

На виконання вказаних вище приписів договору №Д/Т15563/НЮ від 07.12.2015 постачальник передав, а покупець прийняв товар на суму 10838862,56 грн. При цьому, відповідач здійснив оплату товару лише на суму 3000000 грн.

Надалі, у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2017 року у справі №905/1532/17, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008»звенулось до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» пені у розмірі 637708,13 грн, нарахованої за період з 22.04.2016 по 14.11.2016, 3% річних за період з 22.04.2016 по 21.01.2018 включно у розмірі 404265,72 грн, інфляційних втрат за період з травня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 1592757,86 грн за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті товару за договором №Д/Т15563/НЮ від 07.12.2015.

22.03.2018 рішенням господарського суду Донецької області у справі 905/2999/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» задоволені в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення суду, 25.04.2018 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Позивач зазначає, що наразі Державне підприємство «Донецька залізниця» продовжує ухилятися від взятих на себе зобов`язань за договором №Д/Т-15563/НЮ від 07.12.2015, а також ухиляється від виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2017 по справі №905/1532/17 та рішення господарського суду Донецької області у справі 905/2999/17 від 22.03.2018.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 3% річних за період з 22.01.2018 по 10.10.2019 включно у розмірі 403969 грн 83 коп, інфляційних втрат за період з січня 2018 по вересень 2019 включно у розмірі 1 062 165, 88 коп за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті товару за договором №Д/Т15563/НЮ від 07.12.2015.

Господарський суд при вирішенні розглядуваного спору приймає до уваги викладені вище обставини, що встановлені при розгляді справи №905/1532/17 та 905/2999/17 як такі, що відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають повторному доказуванню.

При цьому, господарський суд виходить з того, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п.4 Інформаційного листа №01-8/1427 від 18.11.2003р. Вищого господарського суду України «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини»).

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порядок відліку позовної давності наведено у ст. 261 ЦК, зокрема відповідно до ч. 1 цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання и кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення».

Отже, неналежне виконання відповідачем умов договору № Д/Т15563/НЮ від 07.12.2015 року, а також рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/1532/17 від 19.09.2017 року та рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/2999/17 від 22.03.2018 року продовжує порушувати майнові права позивача та завдавати матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів, у зв`язку з чим ТОВ «Імпульс-2008», використовуючи своє передбачене господарським і цивільним законодавством право, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з ДП «Донецька залізниця» 3% річних та інфляційних втрат.

Нарахування 3% річних здійснено позивачем за період з 22.01.2018 року по 10.10.2019 року та згідно його розрахунків складає 403 969,83 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що сума 3% річних є фактично більшою, ніж заявлена позивачем до стягнення. Проте, враховуючи, що суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню на визначену позивачем суму, а саме 403 969,83 грн.

Також позивачем нараховані інфляційні втрати за період з січня 2018 року по вересень 2019 року в сумі 1 062 165, 88 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, за визначені позивачем періоди, господарський суд дійшов висновку, що останній є арифметично невірним, на підставі чого зробив власний розрахунок. Згідно проведеного судом розрахунку сума інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідача, складає 1 061 923,42 грн.

Отже вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 1 061 923,42 грн.

У відповідності до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України та ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача в повному обсязі, отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» до Державного підприємства «Донецька залізниця» підлягають частковому задоволенню.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-2008” до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 1466135,71 грн.- задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, Донецька обл., місто Донецьк, вул.Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-2008” (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 186, офіс 46, код ЄДРПОУ 35751643) 3% річних у розмірі 403 969 грн 83 коп, інфляційні витрати у розмірі 1 061 923 грн 42 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 988 грн 41 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 січня 2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано 22.01.2020 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов