Ухвала суду № 87114967, 22.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/89/20

Провадження № 2/711/891/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Однак в прохальній частині позову позивач просить визнати право власності на земельну ділянку яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , площею 83,5 кв.м. та ОСОБА_2 площею 83,5 кв.м. кадастровий номер 7110136400:02:078:0015. При цьому ОСОБА_2 не уповноважувала позивача на звернення в її інтересах до суду з відповідним позовом. Крім того, остання визначена саме відповідачем по справі.

А тому, позивачу необхідно уточнитися зі змістом позовних вимог та колом відповідачів, враховуючи в тому числі і те, що від змісту позовних вимог буде залежати і розмір судового збору, який підлягатиме до сплати позивачем.

Крім того, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 визначив ціну позову в розмірі 70000 грн., та сплативши судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Проте заявляючи вимогу про визнання права власності, позивач не підтвердив належними доказами щодо оцінки майна (земельної ділянки кадастровий номер 7110136400:02:078:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) на час подачі позову, яка може бути визначена висновком експерта, що унеможливлює суду визначити точну суму судового збору, який підлягає до сплати при подачі даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.01.2020 року.

Суддя: В. М. Скляренко