Ухвала суду № 87114935, 23.01.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/16/20

Номер провадження: 1-кс/365/3/20

У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2020 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

слідчого СВ Згурівського ВП ШИПКА В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шипка Володимира Валерійовича, погоджене прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу Норцем Олександром Володимировичем, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого встановлено, що Слідчим відділенням Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110170000007 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по факту нападу на ОСОБА_1 , вчиненому за попередньою змовою групою невідомих осіб, з метою заволодіння її майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло в АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2020 о 19 год. 57 хв. до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із служби «102» надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_2 , в якому він повідомив про те, що 21.01.2020 (часу події не зазначив), троє невідомих осіб одягнуті у балаклави проникли до приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , де на той час перебувала його дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язали останню та погрожуючи застосувати ножа заволоділи їх грошовими коштами у загальній сумі близько 20 тис. грн. та ювелірними виробами.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місці події, ОСОБА_1 підтвердила вищевказаний факт про який повідомив її чоловік, наявна на місці події обстановка повністю це підтверджувала. При огляді садиби по АДРЕСА_1 вилучено: два гіпсові зліпки слідів взуття, виявлені при вході на територію садиби; змив, виявлений на воротах при вході до території двору садиби; серцевину замка вхідних дверей до житлового будинку та ключ від неї; дві клейкі стрічки зі слідами папілярних ліній, виявлені на вхідних дверях до будинку; змив з шухляди, виявлений у прихожій кімнаті будинку; три полімерні хомути чорного кольору з маркуванням «U 8», «U 1» та «U 10», виявлені у кухні будинку; змив з шухляди, виявлений у великій житловій кімнаті будинку; змив з дверей шафи із спиртними напоями, виявлений у великій житловій кімнаті будинку; клейку стрічка із слідами структури матеріалу зі скляної банки, виявленої у великій житловій кімнаті будинку; грунт, виявлений у спальній кімнаті будинку; гаманець різнокольоровий, виявлений у спальній кімнаті будинку; чотири полімерні хомути чорного кольору з маркуванням «U 6», «U 4», «U 3» та «U 7», виявлені у спальній кімнаті будинку; паперову коробку, в якій знаходилися ювелірні вироби, виявлену у спальній кімнаті будинку; дві клейкі стрічки зі слідами папілярних ліній з паперової коробки, в якій знаходилися ювелірні вироби, виявленої у спальній кімнаті будинку; клейку стрічку із слідами структури матеріалу з паперової коробки, в якій знаходилися ювелірні вироби, виявленої у спальній кімнаті будинку.

З урахуванням отриманої на місці події інформації та під час подальших слідчих (розшукових) дій отримано достатньо підстав вважати, що власниками вилучених серцевини замка вхідних дверей до житлового будинку та ключа від неї, гаманця різнокольорового та паперову коробку, в якій знаходилися ювелірні вироби є потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 ) жителі АДРЕСА_1 , а володільцями, користувачами та розпорядниками інших вилучених речей та предметів є невстановлені на даний час злочинці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі вилучені з місця події речі та предмети являються тимчасово вилученим майном як таким, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегло на собі сліди кримінального правопорушення (злочину). Крім того перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 22.01.2020 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 22.01.2020 під час огляду садиби по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо.

Тому арештувати належить майно, вилучене 22.01.2020 під час огляду садиби по АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий Шипко В.В. просив накласти арешт на визначені у клопотанні речі.

В судовому засіданні слідчий Шипко В.В. клопотання підтримав повністю.

Власники майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з"явились, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110170000007 від 22.01.2020 (витяг з ЄРДР - а.с.5).

22.01.2020 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два гіпсові зліпки слідів взуття, виявлені при вході на територію садиби; змив, виявлений на воротах при вході до території двору садиби; серцевину замка вхідних дверей до житлового будинку та ключ від неї; дві клейкі стрічки зі слідами папілярних ліній, виявлені на вхідних дверях до будинку; змив з шухляди, виявлений у прихожій кімнаті будинку; три полімерні хомути чорного кольору з маркуванням «U 8», «U 1» та «U 10», виявлені у кухні будинку; змив з шухляди, виявлений у великій житловій кімнаті будинку; змив з дверей шафи із спиртними напоями, виявлений у великій житловій кімнаті будинку; клейку стрічка із слідами структури матеріалу зі скляної банки, виявленої у великій житловій кімнаті будинку; грунт, виявлений у спальній кімнаті будинку; гаманець різнокольоровий, виявлений у спальній кімнаті будинку; чотири полімерні хомути чорного кольору з маркуванням «U 6», «U 4», «U 3» та «U 7», виявлені у спальній кімнаті будинку; паперову коробку, в якій знаходилися ювелірні вироби, виявлену у спальній кімнаті будинку; дві клейкі стрічки зі слідами папілярних ліній з паперової коробки, в якій знаходилися ювелірні вироби, виявленої у спальній кімнаті будинку; клейку стрічку із слідами структури матеріалу з паперової коробки, в якій знаходилися ювелірні вироби, виявленої у спальній кімнаті будинку (копія протоколу огляду місця події - а.с.9-10).

Постановою слідчого від 22.01.2020 року зазначені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (копія постанови про визнання предметів речовими доказами - а.с.21).

Садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером 3221984001:01:010:0010, на якій він знаходиться належать ОСОБА_2 . За вказаною адресою також проживає дружина вланика - ОСОБА_1 (копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок - а.с.11-14, копія довідки Малосупоївської сільської ради - а.с.15, копія витягу з ДЗК про земельну ділянку - а.с.16-20).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення, оскільки наявні всі необхідні та достатні підстави для накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.01.2020, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, для заборони будь-кому розпоряджатися ними будь-яким чином.

Керуючись ст.ст. 98,167,170-173,392,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.01.2020 під час огляду садиби по АДРЕСА_1 : два гіпсові зліпки слідів взуття; змив з воріт; серцевину замка вхідних дверей та ключ від неї; три клейкі стрічки зі слідами папілярних ліній; змив з шухляди у прихожій кімнаті будинку; три полімерні хомути чорного кольору з маркуванням «U 8», «U 1» та «U 10»; змив з шухляди у великій житловій кімнаті будинку; змив з дверей шафи у великій житловій кімнаті будинку; змив з шафи у кімнаті спальні; дві клейкі стрічки із слідами структури матеріалу; ґрунт у спальній кімнаті будинку; гаманець різнокольоровий; чотирьох полімерних хомутів чорного кольору з маркуванням «U 6», «U 4», «U 3» та «U 7»; 12 паперову коробку; зразки ґрунту біля воріт, з метою позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні, протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ