Ухвала суду № 87114883, 20.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2894/12-ц

2/296/171/20

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши клопотання ПАТ «Комерційний банк «Надра»» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 25.03.2019 скасовано заочне рішення від 29.11.2013 ухвалене в цивільній справі №296/2894/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку зі звільненням 01.08.2019 року судді Галасюка Р.А. у відставку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2019 року прийнято справу до свого провадження, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначено на 06.02.2020 року на 11 год. 00 хв.

Так, до суду надійшло клопотання ПАТ «Комерційний банк «Надра»» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з посиланням про неможливість направлення представника з м. Києва для участі у судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира у зв`язку з віддаленістю суду, обмеженим кошторисом витрат на відрядження та обмеженим штатом працівників, через перебування банку в процедурі ліквідації, а також великою кількістю призначених до розгляду справ. Просить визначити Північний апеляційний господарський суд як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, зала судових засідань №208 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, де 06.02.2020 року на 11 год. 00 хв. має проводитися судове засідання по даній справі, не обладнана системою для проведення відеконференцій, а інші зали судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира на призначену дату та час зайняті, у зв`язку з розглядом справ іншими суддями цього ж суду.

Враховуючи кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Однак необхідно зазначити, що питання участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може вирішуватися щодо наступного судового засідання (у разі його призначення в ході розгляду справи) за умови наявності відповідного клопотання від учасника. У такому разі наступна дата та час судового засідання по можливості визначатиметься з урахуванням поданих раніше заяв та зайнятістю залів судових засідань, які обладнанні системою відеоконфернції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ «Комерційний банк «Надра»» про участь у судовому засіданні 06.02.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович