
Справа № 743/2277/19
Провадження № 2/743/69/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу,
за позовом ОСОБА_1
до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Великозліївської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , проте не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_5 мала у власності вказаний будинок з надвірними будівлями, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння були відсутні у зв`язку з тим, що діючим на той момент спорудження житлового будинку законодавством державна реєстрація такого майна не вимагалась.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 , представник Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача позов визнав.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- ОСОБА_7 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , синові ОСОБА_8 , що вбачається із заповіту від 06.03.2015 року;
- ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1 );
- ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_2 );
- станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості в АДРЕСА_1 не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" №2079 від 18.06.2019;
- підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформити нею право на будинок в нотаріальній конторі з причин відсутності державної реєстрації нерухомого майна;
- ФОП ОСОБА_10 виготовила технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- згідно погосподарської книги №3 с Вороб`їв за 2011-2015 роки за особовим рахунком № НОМЕР_3 , головою домогосподарства в АДРЕСА_1 була ОСОБА_7 , що вбачається з виписки з погосподарської книги №3 с. Вороб`їв від 13.06.2019 року №206;
- спадкоємцем житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , після смерті останньої був її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я, свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МИШКО М.А. від 11.11.2019 №1091/02-31.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу.
Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.
Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.
Оцінка суду.
Враховуючи те, що наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність його державної реєстрації та 2) невизнання цивільного права ОСОБА_11 , тобто пасивне заперечення наявності у неї суб`єктивного цивільного права на спадкування даного об`єкту нерухомого майна за заповітом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, суд вважає, що права ОСОБА_1 слід захистити шляхом визнання права за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (загальна площа - 59,5 кв.м., житлова - 29,1 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
ВІДПОВІДАЧ: Великозліївська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської
області, с. Вороб`їв Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Центральна, 91, код ЄДРПОУ: 04415910.
Головуючий В.Б.Сташків
Текст рішення виготовлено та
підписано 21 січня 2020 року.
Судове рішення № 87113588, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/2277/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: