Ухвала суду № 87113181, 23.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/23/20

Провадження № 2/750/376/20

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарДяченко К.О.,за участюпозивача ОСОБА_1 , представника Служби автомобільних доріг у Чернігівській області -Андрієвського О.О., представника ТОВ «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» - Легкобит Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Київська, 17, м. Чернігів), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» (місцезнаходження: вул. Кільцева, 5, м. Чернігів) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, ТОВ «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22 січня 2020 року ТОВ «ТРАНС ЛАЙН ГРУП», а 23 січня 2020 року - Служба автомобільних доріг у Чернігівській області подали відзиви на позовну заяву.

До початку судового засідання Служба автомобільних доріг у Чернігівській області через канцелярію суду подала заяви про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, мотивуючи це складністю справи у зв`язку з необхідністю проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, допиту свідків, а також про залучення до участі у справі ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник Служби автомобільних доріг у Чернігівській області заяви підтримав, позивач ОСОБА_1 та представник ТОВ «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» не заперечували проти задоволення заяв.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За правилами частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також до участі у справі слід залучити ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки є підстави вважати, що це підприємство було уповноважено на здійснення експлуатаційного утримання автомобільної дороги, на якій сталася ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Служби автомобільних доріг у Чернігівській області задовольнити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 10.02.2020 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

Залучити Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя