Ухвала суду № 87113094, 22.01.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/2129/19

провадження № 6/732/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що у провадженні Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 732/1752/15-ц, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2007653714 від 09.01.2014 року.

07.04.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50695516.

30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» уклали Договір факторингу № 300820019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , у тому числі і до громадянки ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 732/1752/15-ц із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання заявник та заінтересовані особи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві міститься письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином. Начальник Городнянського районного відділу ДВС Малицький М.М. надав до суду письмову заяву від 11.01.2020 року за вих. № 3571/14-5 з проханням провести судове засідання без участі їх представника.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, заяв, клопотань від неї не надійшло.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання стягувач був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У силу ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа ), державний або приватний виконавець.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.01.2016 року у цивільній справі № 732/1752/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором № 2007653714 від 09.01.2014 року в сумі 26516,53 грн. та 1218 грн. судового збору ( а.с. 54-56 ).

З матеріалів виконавчого провадження № 50695516 вбачається, що старшим державним виконавцем Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Нагорною К.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 732/1752/15-ц від 17.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» 26516,53 грн. – заборгованості по кредиту та сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн..

На час порушення клопотання в суді провадження з примусового виконання вище вказаних виконавчих листів залишається невиконаним.

Дослідженням договору факторингу № 30082019 від 30.08.2019 року, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» уклали договір, згідно з яким кредитні договори, укладені між фізичними особами та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» ( а.с. 83-85 ).

Дослідженням договору факторингу № 30082019 ДФП від 30.08.2019 року, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» уклали договір, згідно з яким ТзОВ«Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» передало ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» право вимоги по боржників, вказаних у реєстрі боржників ( а.с. 86-89 ).

У реєстрі боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» значиться ОСОБА_1 , кредитний договір № 2007653714 від 09.01.2014 року ( а.с. 90 ).

Отже, правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2007653714 від 09.01.2014 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА».

За таких підстав, заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 211, 247, 258-261, 268, 272, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року в цивільній справі № 732/1752/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський