Ухвала суду № 87111311, 23.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4272/19

ун. № 759/6185/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю представника позивача петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметханова Михаїла Рафаіловича про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметханова Михаїла Рафаіловича про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, зокрема у Державного нотаріуса другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметханова Михаїла Рафаіловича матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_2 № 10/2014 року зареєстровану в реєстрі за № 1-1228, вказуючи, що свідоцтво яке оскаржується «Дельта Банк» було видане саме вказаним нотаріусом. Оскільки, державний нотаріус Ахметханов Михаїл Рафаілович до суду не з"являється та не надає суду вказані спадкові матеріали самостійно, тому виникла необхідність у заявлені вказаного клопотання.

Інші учасники до суду не з"явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також для повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема витребувати у Державного нотаріуса другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметханова Михаїла Рафаіловича матеріали спадкової справи померлої ОСОБА_2 № 10/2014 року зареєстровану в реєстрі за № 1-1228, оскільки такі мають значення для вирішення заявленого спору.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державного нотаріуса другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметханова Михаїла Рафаіловича матеріали спадкової справи померлої ОСОБА_2 № 10/2014 року зареєстровану в реєстрі за № 1-1228.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.