Рішення № 87111117, 10.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.12.2019
Номер справи
759/239/19
Номер документу
87111117
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/239/19

пр. № 2/759/3097/19

10 грудня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

02.01.2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача на підставі довіреності, звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , вимогами якого є стягнення заборгованості в розмірі 9446,88 грн. та судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.12.2017 року ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 297-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно до п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 6 224,07 грн. та надавався на строк з 13 грудня 2017 р. до 12 грудня 2018 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом.

13.12.2017 р. грошові кошти в розмірі 6 224,07 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та копією заяви на видачу готівки № TR.1712927.2298.46 від 13.12.2017р.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 2.9. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 720,28 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Починаючи з 01.02.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1.. 2.9., 3.2.3., 4.1. кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 12.09.2018 р. заборгованість за кредитом складає 5 739,94 грн., що підтверджується розрахунком заборговані за кредитним договором станом на 12.09.2018 р. та випискою з рахунку № НОМЕР_2 .

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежі комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгован за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.

З 30.05.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.03.2018 р. в розмірі 283,71 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2018 р.

Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування креди заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останн робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. кредитного договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.02.2018 р. по 31.08.2018 р. включно в розмірі 622,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2018 р. та випискою з рахунку № НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтет платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредит договору становить 2 800,83 грн., підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2018р.

Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором № 297-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13.12.2017 р. станом на 12.09.2018р. становить 9 446,88 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5 739,94 грн.; суми процентів за користування кредите період з 01.03.2018 р. по 31.03.2018 р. в розмірі 283,71 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.02.2018 р. по 31.08.2018 р. включно розмірі 622,40 грн.; суми штрафу в розмірі 2 800,83 грн.

Просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 13.12.2017 року ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 297-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно до п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 6 224,07 грн. та надавався на строк з 13 грудня 2017 р. до 12 грудня 2018 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом.

13.12.2017 р. грошові кошти в розмірі 6 224,07 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та копією заяви на видачу готівки № TR.1712927.2298.46 від 13.12.2017р.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 2.9. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 720,28 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Починаючи з 01.02.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1.. 2.9., 3.2.3., 4.1. кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 12.09.2018 р. заборгованість за кредитом складає 5 739,94 грн., що підтверджується розрахунком заборговані за кредитним договором станом на 12.09.2018 р. та випискою з рахунку № НОМЕР_2 .

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежі комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгован за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.

З 30.05.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.03.2018 р. в розмірі 283,71 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2018 р.

Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування креди заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останн робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. кредитного договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.02.2018 р. по 31.08.2018 р. включно в розмірі 622,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2018 р. та випискою з рахунку № НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтет платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредит договору становить 2 800,83 грн., підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2018р.

Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором № 297-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13.12.2017 р. станом на 12.09.2018р. становить 9 446,88 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5 739,94 грн.; суми процентів за користування кредите період з 01.03.2018 р. по 31.03.2018 р. в розмірі 283,71 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.02.2018 р. по 31.08.2018 р. включно розмірі 622,40 грн.; суми штрафу в розмірі 2 800,83 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, банк має право розірвати Договір та стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ «Мегабанк» порушені неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором № 297-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13.12.2017 р., на підставі чого позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533,543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30) заборгованість за кредитним договором № 297-608-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами) від 13.12.2017 р., яка станом на 12.09.2018 р. становить 9446,88 грн. та складаається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5739,94 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.03.2018 р. в розмірі 283,71 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.02.2018 р. по 31.03.2018 р. включно в розмірі 622,40 грн.; суми штрафу в розмірі 2800,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 87111117 ?

Документ № 87111117 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87111117 ?

Дата ухвалення - 10.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 87111117 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87111117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87111117, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87111117, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87111117 відноситься до справи № 759/239/19

Це рішення відноситься до справи № 759/239/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87111100
Наступний документ : 87111124