Рішення № 87110703, 15.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

15.01.2020 Справа № 756/8357/18

Унікальний №756/8357/18

Провадження №2-сз/756/1/20

У Х В А Л А

15 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» Кирик Оксана Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленерго», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Міхно Сергій Семенович про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленерго», ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном в частині первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» Кирик Оксана Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленерго», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Міхно Сергій Семенович про звернення стягнення на предмет застави було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та роз`яснено ПАТ «Українська інноваційна компанія» про те, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарських судів.

19.12.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З цих підстав, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 255, 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Українська Інноваційна Компанія» сплачену суму судового збору у розмірі 75 360,00 (сімдесят п`ять тисяч триста шістдесят) гривень, згідно платіжного доручення №1141 від 21.06.2018.

Суддя: А.М.Майбоженко