Постанова № 87110231, 24.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.12.2019
Номер справи
752/11420/19
Номер документу
87110231
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/11420/19

Провадження №: 1-кс/752/12162/19

У Х В А Л А

24.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Шевчук М.Ю., слідчого Коновалової Т.С., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатів: Ружанського Л.В., Потєй І.Д., Липівської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві Клименка А.О., погоджене заступником прокурора міста Києва Репецьким С.В., про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві Клименко А.О. за погодженням заступника прокурора міста Києва Репецького С.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018100000000125 від 09.02.2018 до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000125 від 09.02.2018, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Київської обласної державної адміністрації, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , неналежно виконуючи свої обов`зки через несумлінне ставлення до них, не вжили всіх передбачених законодавством заходів щодо приведення договору оренди № 1 від 20.03.2000, укладеного між Управлінням агропромислового комплексу Київської обласної державної адміністрації та комунальним підприємством «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій», у відповідність до вимог законодавства, внаслідок чого спричинено збитків у сумі 202 607 856,50

24.10.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

14.11.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

06.11.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що двох місячний строк закінчується 24.12.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження та витребувати документи щодо перерахування комунальним підприємством «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» грошових коштів на рахунки ПП «Охорона-008» (код ЄДРПОУ 41757014), ПП «Охорона-011» (код ЄДРПОУ 42603937), ПП «Охоронне підприємство Шериф» (код ЄДРПОУ 33882158), ТОВ «ТІМОТЕОС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 40409650), ТОВ «УКР РЕСТ СІТІ» (код ЄДРПОУ 40315636), ТОВ «БАЗА-ГРУПП» (код ЄДРПОУ 40883286), ТОВ «ЕНТЕР ХОЛЛ» (код ЄДРПОУ 41469595), ТОВ «ІНТЕРСАЙД» (код ЄДРПОУ 38808194), ТОВ «ОРІОН ПРАЙД» (код ЄДРПОУ 40883024), ТОВ «ПОЛІ СКРАП ТЕХНОЛОДЖИ» (код ЄДРПОУ 42012432), ТОВ «ПРІМА КОЛУМЕН» (код ЄДРПОУ 40986320), ТОВ «СКАЙ МЄДІА» (код ЄДРПОУ 30972767), ТОВ «СОБІ» (код ЄДРПОУ 16476986), ТОВ «СПЄКТР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31992040), ТОВ «Юкрейн Енерджи» (код ЄДРПОУ 39932408), ПП «ЛУКАСПРИНТ» (код ЄДРПОУ 38784823), ФО-П «ОСОБА_4» (код ДРФО НОМЕР_1 ), ТОВ «ТЕРАМО» (код ЄДРПОУ 39932790), ТОВ «КУРСПРОМ» (код ЄДРПОУ 40951853), ТОВ «УКРБУД КРЕАТИВ» (код ЄДРПОУ 40139297), ТОВ «ГРІН ЕКО ЛАЙН» (код ЄДРПОУ 41468083), ТОВ «ПАРАДІГМА КОНСТРАКТ» (код ЄДРПОУ 42085055), ТОВ «ФОРТІС-РЕГІОН» (код ЄДРПОУ 40517019), ТОВ «ЛАІН БІЗНЕС» (код ЄДРПОУ 41165066); встановити місцезнаходження та допитати посадових осіб зазначених підприємств щодо їх взаємовідносин з комунальним підприємством «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»; у разі необхідності, після аналізу отриманих документів розкрити банківську таємницю щодо подальших перерахувань грошових коштів вищезазначеними підприємствами; за результатами отриманих документів та допитів посадових осіб зазначених підприємств, прийняти процесуальне рішення щодо наявності ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 366 КК України, у діях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та службових осіб КП «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»; витребувати з Державної фінансової інспекції в Київській області копії актів ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту агропромислового комплексу Київської обласної державної адміністрації; підготувати клопотання та отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів особової справи та посадових інструкцій ОСОБА_1 , які знаходяться у володінні Київської обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку КОДА, Державного архіву Київської області; виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисники: Ружанський Л.В., Потєй І.Д., Липівська О.А. в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки воно є необгрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Адвокат Ружанський Л.В. в усній формі повідомив про те, що його підзахисний знаходиться на лікарняному, а тому просив відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування може бути розглянуто в відсутність підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки прийняття процесуального рішення про продовження строків досудового розслідування за межами визначеними кримінально-процесуальним кодексом не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства, а тому неявка на розгляд вказаного клопотання підозрюваного, однак за участі його захисника, не є перешкодою.

Вимоги захисника про відкладення розгляду клопотання, суд бере до уваги, але відкидає, оскільки розцінює це як спробу змусити слідчого суддю прийняти процесуальне рішення про продовження строків досудового розслідування в період, коли вказані строки вже закінчилися.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 24.12.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві Клименка А.О., погоджене заступником прокурора міста Києва Репецьким С.В., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000125 від 09.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000125 від 09.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 3-х місяців, тобто до 24.01.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87110231 ?

Документ № 87110231 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 87110231 ?

Дата ухвалення - 24.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 87110231 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 87110231 ?

В Голосіївський районний суд міста Києва
Попередній документ : 87110226
Наступний документ : 87110248