Ухвала суду № 87109982, 17.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23525/17

Провадження по справі № 2/752/1027/19

У Х В А Л А

17.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання шлюбу , укладеного без наміру створити сім`ю недійсним,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві приватної власності Ѕ частини квартири та визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито 15.11.2017 року з призначенням попереднього судового засідання.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2019 року представник третьої особи Сидоренко Л.М. заявив клопотання про прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю недійсним для одночасного розгляду з позовом ОСОБА_1 до до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення іакту належності на праві приватної власності Ѕ частини квартири та визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом,

Представник позивачки заперечувала щодо прийняття до провадження для одночасного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 позовної заяви третьої особи ОСОБА_2 ..

Відповідно до правил ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору , можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Як видно зі змісту позовної заяви третьої особи ОСОБА_2 , останньою заявлено позовні вимоги, у випадку задоволення яких судове рішення вплине на вирішення заявлених вимог позивачкоою ОСОБА_1 .

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві приватної власності Ѕ частини квартири та визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом, позовної заяви третьої особи ОСОБА_2 з позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання шлюбу , укладеного без наміру створити сім`ю недійсним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а відтак суд вважає визнати, що позивачка має право на подачу суду відзиву щодо заявлених до неї позовних вимог третьою особою у справі ОСОБА_2

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче судове засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття до провадження позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору задовольнити.

Прийняти до провадження у справі №752/3525/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві приватної власності Ѕ частини квартири та визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом, позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 , з самостійними вимогами щодо предмета спору про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю фіктивним.

Об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві приватної власності Ѕ частини квартири та визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу , укладеного без наміру створити сім`ю фіктивним.

Продовжити підготовче засідання у справі об 14 00 год. 21 квітня 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого судового засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на віднив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк