Ухвала суду № 87107572, 23.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ № 640/302/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника позивача - адвоката Дружиніна Євгена Євгеновича про об`єднання адміністративних справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом1) Громадянина Індії ОСОБА_1 2) Громадянина Індії ОСОБА_1 , який діє в інтересах свого сина Громадянина Індії ОСОБА_2 3) Громадянина Індії ОСОБА_1 , який діє в інтересах свого сина Громадянина Індії ОСОБА_3 доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській областіпровизнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Громадянин Індії Гупта Раджив, який також діє в інтересах своїх синів - Громадян Індії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, позивачі) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (далі по тексту - відповідач, Управління), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Управління №414 від 26 грудня 2019 року про скасування дозволу на імміграцію №109457 від 29 жовтня 2008 року, виданого громадянину Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дітьми - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) зобов`язати Управління поновити дію посвідок на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 24 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_9 та серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_10 ; 3) зобов`язати Управління направити інформацію до територіальних органів Державної міграційної служби України та в Адміністрацію державної прикордонної служби про протиправність та скасування рішення Управління №414 від 26 грудня 2019 року про скасування дозволу на імміграцію №109457 від 29 жовтня 2008 року та поновлення посвідок на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 24 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_9 та серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_10 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 січня 2020 року позовну заяву Громадянина Індії ОСОБА_1 , який також діє в інтересах своїх синів - Громадян Індії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

10 січня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Дружиніна Є.Є. про об`єднання даної адміністративної справи №640/302/20 з адміністративною справою №640/300/20 в одне провадження, мотивуючи це тим, що позивачі є членами однієї сім`ї, обидві справи підсудні Окружному адміністративному суду м. Києва, відповідачем у зазначених справах є Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, оскаржувані рішення про скасування дозволів на імміграцію в Україну №414 та №415 від 26 грудня 2019 року ґрунтуються на висновках, викладених за результатами однієї і тієї ж самої перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2020 року витребувано від судді Окружного адміністративного суду м. Києва Маруліної Л.О. адміністративну справу №640/300/20 за позовом Громадянки Індії ОСОБА_11 , яка також діє в інтересах своїх синів - Громадян Індії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №640/302/20.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вирішуючи вказане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої, частин третьої, сьомої, восьмої, десятої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як встановлено судом, у справах №640/302/20 та №640/300/20 спір виник між різними позивачами, проте до одного й того самого відповідача, а обґрунтування позовних вимог у таких справах є однорідними.

Обставин, які б в разі об`єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Зважаючи на вказане, а також приймаючи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито раніше, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/302/20 та №640/300/20 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Дружиніна Євгена Євгеновича про об`єднання адміністративних справ №640/302/20 та №640/300/20 в одне провадження в адміністративній справі за позовом Громадянина Індії ОСОБА_1 , який також діє в інтересах своїх синів - Громадян Індії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/302/20 та №640/300/20.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/302/20.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов