Ухвала суду № 87106977, 23.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13883/16-к

н/п 1-кс/766/270/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали скарги адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича в інтересах Фермерського господарства «Сапфір Агро» на бездіяльність начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №42014230080000015, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович, діючи в інтересах Фермерського господарства «Сапфір Агро», звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №42014230080000015, в якій він просить: визнати бездіяльність, начальника слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, що полягає у не розгляді в строк клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42014230080000015 та ненадання заявникам результатів розгляду вище зазначеного клопотання. Зобов`язати начальника слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №42014230080000015.

Вказану скаргу мотивовано тим, що Херсонським відділом поліції ҐУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014230080000015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Представник скаржника вказує, що він 19 листопада 2019 року в порядку ст. 221 КПК України направив клопотання на ім`я начальника слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42014230080000015 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Представник скаржника зазначає, що 20 грудня 2019 року ним повторно подано клопотання на ім`я начальника слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42014230080000015 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 197-1 КК України. Проте, станом на момент подачі скарги до Херсонського міського суду Херсонської області, відповіді на клопотання від органу досудового розслідування, тобто Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на адресу фермерського господарства «Сапфір-Агро» та адвоката Бойка В.В. не надходило.

Посилаючись на те, що органом досудового ігнорують вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, що свідчить про їх бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду клопотання про залишення скарги без розгляду. Просив розглянути вказане питання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №42014230080000015 від 28.05.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

20.12.2019 року представником скаржника, в порядку ст. 220, 221 КПК України, подано начальнику слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42014230080000015 від 28.05.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Із заяви представника скаржника про залишення скарги без розгляду вбачається, що клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження було задоволено та кримінальне провадження було надано для ознайомлення процесуальним керівником - прокурором Херсонської місцевої прокуратури Чаплинським.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до заяви представника скаржника про залишення скарги без розгляду, його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Подане в порядку ст. 221 КПК України, було задоволено та матеріали надані для ознайомлення. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність органу досудового розслідування припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича в інтересах Фермерського господарства «Сапфір Агро» на бездіяльність начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №42014230080000015 – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар