Ухвала суду № 87106834, 17.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6757/17

н/п 8-а/766/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в адміністративній справі №766/6757/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про зобов`язання вчинити певні дії за виключними обставинами,

встановила:

23.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення в адміністративній справі №766/6757/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про зобов`язання вчинити певні дії за виключними обставинами у відповідності до ст.ст.361-365 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 року заяву передано до провадження судді Майдан С.І.

Матеріали заяви передано судді Майдан С.І. 26.12.2019 року.

15.01.2020 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, з якої вбачається, що суддя Майдан С.І. на підставі п.6 ст.37 КАС України не може брати участь в розгляд даної заяви, у зв`язку з чим заявляє головуючій судді у справі Майдан С.І. відвід.

Дослідивши заяву та матеріали справи №766/6757/17, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно п.6 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник керується п.1 ч.5 ст.361 КАС України.

У зв`язку з тим, що суддя Майдан С.І. приймала участь у вирішенні адміністративної справи №766/6757/17 в суді першої інстанції та нею було винесено рішення, яке заявник просить переглянути за виключними обставинами, з огляду на положення п.6 ст.37 КАС України, суддя Майдан С.І. не може приймати участь в розгляді даної заяви, а тому підлягає відводу.

Керуючись ст.ст.37, 40 КАС України, суддя

ухвалила:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Майдан С.І. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в адміністративній справі №766/6757/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про зобов`язання вчинити певні дії за виключними обставинами.

Справу №766/6757/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в адміністративній справі №766/6757/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про зобов`язання вчинити певні дії за виключними обставинами передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан