Ухвала суду № 87106639, 22.01.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5653/19

Провадження № 2-а/661/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового – Кулик О.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – Петренко А.П.

представника третьої особи – Головко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Антон Павлович до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засідання представник позивача – адвокат Петренко А.П., заявив клопотання про витребування від Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області матеріалів виконавчого провадження № 58952824, що необхідно для об`єктивного розгляду справи.

Позивач клопотання підтримав, представник третьої особи не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження знаходяться в Управлінні державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, які є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду спору, позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази, від так вони підлягають витребуванню у зазначеної сторони по справі,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області матеріали виконавчого провадження № 58952824.

Встановити строк подання таких доказів до 20 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області для виконання.

Суддя Н. В. Матвєєва