Ухвала суду № 87105737, 22.01.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 574/1500/19

Провадження №1-кп/584/25/20

УХВАЛА

22.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря – Худайкулової О.М.

прокурора – Чуєва А.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200140000224 від 16 серпня 2019 року,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого та потерпілого, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Чуєвим А.В. було подано позовну заяву, в якій він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Буринської районної державної адміністрації кошти витрачені закладом охорони здоров`я у розмірі 5095 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Враховуючи те, що прокурором цивільний позов поданий до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відповідно до ст.314-1 КПК України доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК Українина 14-00 годину 31 січня 2020 року.

2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

3. Цивільний позов прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров`я прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням №12019200140000224 від 16 серпня 2019 року.

4. Доручити представнику персоналу Буринського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в строк до 31 січня 2020 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік