Ухвала суду № 87105595, 23.01.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5716/18

Провадження № 1-кп/577/53/20

У Х В А Л А

"23" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Євченко Т.М.,

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

захисника Островського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200080001158 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.127 ч.2, 146 ч.2 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_4 .

Прокурор Волосюк Ю.Б. заявила клопотання про привід вказаного свідка.

Учасники процесу заперечують задоволенню клопотання.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання прокурора Волосюк Ю.Б. про привід свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2020 року о 15.00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду свідка ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області .

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман