Рішення № 87105490, 23.01.2020, Зарічний районний суд м. Сум

Дата ухвалення
23.01.2020
Номер справи
591/7792/18
Номер документу
87105490
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 591/7792/18

Провадження № 2-о/591/1/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області

про встановлення факту належного прийняття спадщини -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належного прийняття спадщини і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкала їх мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона фактично прийняла спадщину після смерті сина, однак не оформила свої спадкові права. Заявниця також мешкає за вказаною адресою та фактично прийняла спадок після смерті матері, однак нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки не встановлено факту належного прийняття спадщини спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , а саме матір`ю ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_4 .. Дружина ОСОБА_4 частково прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2. Будинок по АДРЕСА_1 нею не успадковувався. А тому, просить встановити факт належного прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги, а саме матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свою заяву про встановлення факту належного прийняття спадщини підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи - Сумська міська рада, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, представники у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с.13).

На момент смерті з ним були зареєстровані та проживали: його мати ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_1 , що підтверджується довідками (а.с. 14-15).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно матеріалів спадкової справи за р. №1-593 заведеної Конотопською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно було частково прийнято його дружиною ОСОБА_4 , їй було видано свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.96-100).

Будинок по АДРЕСА_1 не ввійшов до спадкової маси, на нього не видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки на час смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку проживала його мати ОСОБА_3 , то вона фактично прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Сумської міської нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки нотаріусом було встановлено відсутність у повному обсязі документів, необхідних для підтвердження належного прийняття спадкового майна ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у свою чергу є перешкодою у вчиненні відповідних дій відносно майна, що належить померлому (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне встановити факт належного прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги, а саме матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- задоволити.

Встановити факт належного прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги, а саме матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО

Попередній документ : 87105488
Наступний документ : 87134280