Постанова № 87105402, 23.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/65/20 Провадження № 3/591/133/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів 04 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Покровська, в районі будинку № 7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 , не витримав безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в нерухомому стані, після чого залишив місце пригоди, внаслідок ДТП автомобілі, зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 05 січня 2020 року складені адміністративний протокол серії ДПР18 № 285908 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ДПР18 № 285909 за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/65/20, провадження № 3/591/133/20.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 січня 2020 року серії ДПР18 № 285908, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 січня 2020 року серії ДПР18 № 285909, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 10).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення п. п. 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за ст. 124 КУпАП, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/65/20, провадження № 3/591/133/20, справу №591/67/20, провадження № 3/591/134/20 під одним номером: справа № 591/65/20, провадження № 3/591/133/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов