Ухвала суду № 87103655, 23.01.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2020 року м. Рівне №460/2186/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення штрафу та пені,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі іменується – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 170000 грн., який застосований на підставі постанови від 02.04.2019 №488, та пеню в розмірі 170000 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.10.2019.

Ухвалою суду від 24.10.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №460/1037/19.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №460/1037/19 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови – задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано постанову НКРЕКП від 02 квітня 2019 року №488 «Про накладення штрафу на ПрАТ «Рівнеазот» за порушення ліцензійних умов з виробництва електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання».

Відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишено без задоволення, а рішення від 17.09.2019 – без змін.

Таким чином, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №460/1037/19 набрало законної сили.

Оскільки провадження у справі №460/2186/19 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №460/1037/19, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/2186/19, відпали. Відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/2186/19 – поновити.

Призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №201.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.