Ухвала суду № 87103611, 22.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/306/14

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майтоп Груп" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ТОВ "Майтоп Груп" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування задоволено: стягнуто з ТОВ "Майтоп Груп" на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в розмірі 686,41 грн.

26 березня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/306/14.

20 січня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 816/306/14 від 26 березня 2014 року.

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майтоп Груп" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до розгляду в судовому засіданні на 14:35 29 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заінтересовану особу, яка звернулась із заявою та учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова