Ухвала суду № 87103527, 23.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4340/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департамента фінансово-облікової політики МВС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

26 листопада 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4340/19. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 січня 2020 року до суду надійшли письмові пояснення від Департамента фінансово-облікової політики МВС України (а.с.78), у яких представник зазначив, що Департамент фінансово-облікової політики МВС України є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України та не є суб`єктом владних повноважень у розумінні п.7 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 2, 6 Положення про Департамент фінансово-облікової політики МВС України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.12.2015 № 1607 Департамент фінансово-облікової політики МВС України є структурним підрозділом апарату Міністерства внутрішніх справ України та не є юридичною особою. Департамент фінансово-облікової політики МВС України підпорядковується і підзвітний заступникові Міністра внутрішніх справ України - керівнику апарату.

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що Департамент фінансово-облікової політики МВС України не є юридичною особою, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Департамент фінансово-облікової політики МВС України на належного - Міністерство внутрішніх справ України.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первісного відповідача Міністерства внутрішніх справ України в особі Департамента фінансово-облікової політики МВС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департамента фінансово-облікової політики МВС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на належного - Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

У зв`язку із заміною первісного відповідача судове засідання відкласти до 11:00 03 лютого 2020 року.

Встановити відповідачу - Міністерству внутрішніх справ України строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Встановити позивачу одноденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення, пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Надіслати Міністерству внутрішніх справ України копію позовної заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко