Ухвала суду № 87103479, 22.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9/20

УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 02 січня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 10.05.2018 року №0290928-1309-1552.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 08 січня 2020 року судом зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та копії заяви ФОП ОСОБА_1 до Начальника ГУДПС в Одеській області від 10.10.2019 року (у двох примірниках), доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №420/9/20 судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату №9886 від 30.12.2019 року.

17 січня 2020 року за вх.№2099/20 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків з позовною заявою (у трьох примірниках), у якій у якості відповідачів зазначає Головне управління ДФС в Одеській області та Головне управління ДПС в Одеській області, а також квитанцію №ПН3674347 від 16.01.2020 року про сплату 840,80 грн. судового збору.

Дослідивши надані до суду на усунення недоліків позовну заяву та квитанцію, судом встановлено, що позивачем допущено нові недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в порушення вищевказаної норми, зазначаючи у позовній заяві в якості другого відповідача Головне управління ДПС в Одеській області не заявляє до нього позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до суду надано докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату №9886 від 30.12.2019 року про сплату 1921,00 грн. судового збору та квитанцію №ПН3674347 від 16.01.2020 року про сплату 840,80 грн. судового збору.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що згідно інформації з КП «ДСС» інформація щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції про сплату №9886 від 30.12.2019 року та квитанції №ПН3674347 від 16.01.2020 року до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №420/9/20 відсутня.

В той же час, станом на 22.01.2020 року у суду відсутні інші джерела, з яких можна було б з`ясувати зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по вищевказаному платіжному документу.

Суд зазначає, що напис на зворотній стороні квитанції №ПН3674347 від 16.01.2020 року не є належним доказом на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по даній справі.

Таким чином, позивач повинен надати до суду підтвердження з УДКСУ у м.Одесі щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №420/9/20 судового збору.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (з копією сторонам) та доказів зарахування судового збору по справі №420/9/20.

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко